Podcast # 289: Analoga atriebība

{h1}


'Programmatūra ēd pasauli', vai arī tā mums tiek teikts. Produktus, kas kādreiz aizņēma fizisko vietu, var ievietot mūsu viedtālruņos un turēt plaukstās. Tā vietā, lai būtu ierakstu kolekcija, tagad mēs varam straumēt jebkuru mūziku jebkurā vietā un laikā, kad vien vēlaties. Grāmatu plauktu un plauktu vietā mūsu Kindle lietotnē mēs varam piekļūt tūkstošiem sējumu. Foto albumu kaudzīšu vietā digitālajā mākonī mēs varam uzglabāt praktiski neierobežotu attēlu kolekciju.

Bet šīs digitālās pārmaiņas kultūras fonā notiek klusa sacelšanās.


Mans viesis izseko šo sacelšanos savā grāmatā, Analoga atriebība. Šodien šovā Deivids Sakss un es runājam par to, kāpēc mēs redzam atgriešanos pie analogajiem produktiem, piemēram, vinila plates, papīra grāmatas, pildspalva un papīrs, un tas nav saistīts ar nostalģiju. Deivids sīki izklāsta par pēkšņu vinila un plašu atskaņotāju atdzimšanu un to, kāpēc tas ir vairāk nekā tikai hipsteru iedoma, kāpēc grāmatu pārdošana papīra formātā pieaug, kamēr e-grāmatu pārdošanas apjomi samazinās, un kāpēc rakstīšana ar pildspalvu un papīru atbrīvo radošumu salīdzinājumā ar rakstīšanu vai rakstīšanu ekrāns. Pēc tam viņš uzzina, kā internets pretinituitīvi veicina šo interesi par materiāliem produktiem un ieguvumiem, ko mēs iegūstam psiholoģiski, kulturāli un ekonomiski, dzīvojot analogā pasaulē.

Rādīt svarīgākos

  • Kad Deivids pamanīja, ka “īstas” lietas atgriežas
  • Kāpēc 'vecā lieta ir novecojusi ar jauno lietu', nav gluži precīzi
  • Kas ir tas, kas veicina 'analogā atriebību'?
  • Kā cilvēki “nobriest” ar savu tehnoloģiju izmantošanu un atrod veidus, kā līdzsvarot tehnoloģiju izmantošanu ar taustāmiem priekšmetiem
  • Interneta ironija, kas palīdz atriebties analogam
  • Vinila atgriešanās un tā lielākas analogās parādības piemērs
  • Kāpēc cilvēki izbauda taustāmas lietas, neskatoties uz šķietamajām neērtībām
  • Emocionālā saikne cilvēkiem ir ar objektiem, kurus jūs varat savilkt rokās
  • Cik taustāmi priekšmeti padara socializāciju vieglāku un patīkamāku
  • Kāpēc papīra grāmatas nemira, neskatoties uz šo prognozi pirms daudziem gadiem
  • Pārsteidzoši pārdoto grāmatu procentuālais daudzums, kas ir e-grāmatas
  • Kāpēc cilvēkiem patīk maņu atgriezeniskā saite
  • Breta alvas folijas cepure ir iemesls, lai baudītu taustāmus priekšmetus
  • Vai mēs tiešām virzāmies ārpus “īpašumtiesību” sabiedrības?
  • Kāpēc ļaudis joprojām velk uz pildspalvu un papīru
  • Lietu pierakstīšanas (un zīmēšanas!) Vērtība
  • Kā arhitektūra ir cietusi digitālajā laikmetā
  • Nepilnības aptveršanas nozīme
  • Kāpēc vīriešiem patīk “sīkumi” un lietu kolekcionēšana

Resursi / Cilvēki / Raksti, kas pieminēti Podcast

Dāvida Saksa analoga grāmatas vāka atriebība.


Analoga atriebība sniedz lielisku mūsu kultūras tendenču analīzi, kas bieži tiek ignorēta. Tas arī iedvesmos jūs atkāpties no digitālās pasaules un aptvert fizisko. Paņemiet to (papīra formātā) Amazon.



Sazinieties ar Deividu Saksu

Deivids čivināt


Pasakiet Deividam “Paldies”, ka esat piedalījies podkāstā, izmantojot čivināt

Klausieties Podcast! (Un neaizmirstiet atstāt mums atsauksmi!)

Pieejams iTunes.


Pieejams ar izšuvēju.

Soundcloud logotips.


Kabatas raidījumi.

Google play podcast.


Klausieties epizodi uz atsevišķas lapas.

Lejupielādējiet šo epizodi.

Abonējiet aplādi izvēlētajā multivides atskaņotājā.

Podcast sponsori

Veikals 'Man of Manliness'. Izņemiet 10% atlaidi, norēķinoties izmantojot AOMPODCAST.

Dzirdams. Jūs nevarat nopelnīt vairāk laika, bet jūs varat to izmantot maksimāli. Pārvērtiet savu braucienu uz kaut ko vairāk, izmantojot bezmaksas izmēģinājumu vietnē Audible. Iet uz audible.com/ vīrišķība lai sāktu tūlīt.

Un paldies Radošā audio laboratorija Tulsā, labi, lai rediģētu mūsu aplādi!

Izlasiet stenogrammu

Brets Makkejs: Laipni lūdzam citā Podcast apraides izdevumā Art of Manliness. Programmatūra apēd pasauli, vai arī tā mums saka.

Produktus, kas savulaik aizņēma fizisko vietu, var ievietot mūsu viedtālruņos un turēt uz delnas. Tā vietā, lai būtu ierakstu kolekcija, mēs tagad varam straumēt jebkuru mūziku jebkurā vietā un laikā, kad vien vēlaties.

Grāmatu plauktu un plauktu vietā mūsu Kindle lietotnē ir pieejami tūkstošiem sējumu. Fotoattēlu kaudzīšu vietā digitālajā mākonī mēs varam glabāt praktiski neierobežotu attēlu kolekciju.

Bet šīs digitālās pārmaiņas kultūras fonā notiek klusa sacelšanās. Mans viesis šo sacelšanos izseko savā grāmatā “Analoga atriebība”. Šodien šovā autors Deivids Sakss un es runājam par to, kāpēc mēs redzam atgriešanos pie analogiem produktiem, piemēram, vinila plates, papīra grāmatas, pildspalva un papīrs. Un tas notiek ne tikai nostalģijas dēļ.

Deivids sīki apraksta pēkšņu vinila un atskaņotāju atskaņojumu atdzimšanu un to, kāpēc tas ir vairāk nekā tikai hipsteru iedoma. Kāpēc papīra grāmatu tirdzniecība palielinās, bet e-grāmatu pārdošana samazinās. Kāpēc rakstīšana ar pildspalvu un papīru atbrīvo radošumu, salīdzinot ar rakstīšanu vai rakstīšanu uz ekrāna.

Pēc tam viņš uzzina, kā internets pretintuitīvi veicina šo interesi par materiāliem produktiem un ieguvumiem, ko mēs iegūstam psiholoģiski, kulturāli un ekonomiski, dzīvojot analogā pasaulē.

Pēc izrādes beigām skatiet izrādes piezīmes vietnē aom.is/analog.

Deivids Sakss, laipni lūdzam izstādē.

Deivids Sakss: Paldies, ka mani uzlaidi, Brett.

Brets Makkejs: Tātad jums ir jauna grāmata. Kad es ieraudzīju tā nosaukumu, mani tas tiešām ieinteresēja. Tas ir 'Analoga atriebība', un tas viss attiecas uz šo tendenci, kuru esat pamanījis, kur analogie produkti: tādas lietas kā vinila plates, brošētas grāmatas, lietas, kuras, mūsuprāt, būs mirušas, pēkšņi ir tik dīvainas Atgriezies.

Kad jūs pamanījāt, ka šī lieta, kas, mūsuprāt, ir mirusi interneta, digitālo tehnoloģiju dēļ, kad jūs sākāt pamanīt šo analogā atriebības tendenci?

Deivids Sakss: Es domāju, ka tas man pirmo reizi sāka parādīties pirms desmit gadiem. Es dzīvoju Toronto un tikko biju faktiski visu savu CD kolekciju augšupielādējis iTunes, un tad mēs ar istabas biedru bijām izdomājuši, kā to straumēt, izmantojot WiFi, un tas arī viss. Mēs bijām sasnieguši digitālās mūzikas maksimumu.

Tas bija gandrīz kā mūsu mūzikas patēriņš vienā naktī pazuda, kad tas notika. Un pavisam neilgi pēc tam, ironiskā kārtā, viņa vecāki mums uzdāvināja savus vecos atskaņotājus un vecos ierakstus, un mēs atkal sākām klausīties ierakstus un patiesi tajā iedziļināties. Un es pamanīju, ka vairāki citi cilvēki, kurus es zināju un kuri arī patiešām nodarbojās ar mūziku, mazliet atgriezās arī pie atskaņotājiem un ierakstiem.

Mūzikas veikali šajā iztēles brīdī joprojām bija diezgan līgumi, bet tie, kas atradās mūsu apkārtnē, darbojās labi, un bija pat viens vai divi jauni ierakstu veikali. Bija tikko presēti ieraksti, kas bija pieejami.

Un es sāku pamanīt citos veidos. Tajā brīdī Moleskine piezīmju grāmatiņa bija kļuvusi par šo visuresošo lietu. Kur vajadzēja izskaust bez papīra tehnoloģijām, tādām lietām kā Palm Pilot un Blackberry, un tā vienkārši arvien dziļāk iesakņojās man pazīstamajā pasaulē un man pazīstamo cilvēku dzīvēs.

Tāpēc es domāju, kas mani interesēja, vai šī ideja paskatījās apkārt un redzat lietas, kurām nevajadzētu notikt populārajā iztēlē un stāstījumā, par kuru mums tiek stāstīts par tehnoloģisko progresu, tas ir, vecā lieta tiek padarīta novecojusi jaunā lieta, un tā pazūd un iet prom, un viss virzās uz priekšu un uz priekšu.

Un gandrīz vai tas notika paralēli. Tas bija vecais, kas tika padarīts par novecojušu, un tad tas atkal sāka augt, pat ja digitālais digitālais skaitlis auga arvien straujāk un spēcīgāk. Un tas bija sākums kaut kam, ko es turpināju skatīties nākamo pāris gadu laikā, un tas tikai palielinājās un tam bija vairāk seku.

Bija gandrīz tā, it kā digitālā tehnoloģija kļūtu lielāka, jo spēcīgāka un svarīgāka mūsu dzīvē, jo vairāk izplatījās šī analogā atriebība, kā es to vēlāk nosaucu.

Brets Makkejs: Tātad tas rada manu nākamo jautājumu. Kas, jūsuprāt, veicina šo analogā atriebību? Vai tā ir, cilvēki vienkārši ir noguruši no digitālajām tehnoloģijām, viņi ir noguruši no iespējas straumēt jebkuru dziesmu, ko viņi vēlas, jebkurā vietā, kur viņi atrodas? Vai tā ir nostalģija? Kas šeit notiek, kāpēc cilvēki atgriežas pie vinila plāksnēm un papīra burtnīcām?

Deivids Sakss: Es domāju, ka pastāv vairāki dažādi faktori, tas nav tikai viens. Tas katrā ziņā atšķiras. Nostalģija tiek nosaukta kā visizplatītākā, un es faktiski tajā neuzlieku lielu svaru.

Lielāko daļu no tā vada cilvēki, kuri ir vecumā no 30 līdz 20 gadiem, vai pat jaunāki, kuri šo tehnoloģiju nekad nav aizskāruši vai nezinājuši. Mana drauga meita, kurai ir 9 gadi un kura pagājušajā gadā dzimšanas dienā lūdza Fujifilm tūlītējās filmas kameru. Tas ir bērns, kurš fotogrāfiju pazīst tikai kā kaut ko, kas notiek iPhone un iPad.

Otrs jēdziens, ka mēs esam zināmā mērā noguruši no digitālajām tehnoloģijām un to noraidīšanas, arī, manuprāt, ir kļūdaini. Lielākā daļa no mums, kas veicina analogo lietu un ideju atgriešanos, pasaulē ir tikpat digitāli iespiesta kā visi apkārtējie. Tāpēc, ieejot kafejnīcā un ieraugot, ka kāds raksta uz Moleskine piezīmju grāmatiņas, viņam uz galda ir klēpjdators un tālrunis.

Es domāju, ka tas, ko tas parāda un kāda ir realitāte, ir tas, ka cilvēki meklē līdzsvaru tajā, kas viņiem der. Neatkarīgi no tā, vai tas ir profesionāli, tā, kā viņi tuvojas savam darbam vai radošajiem uzdevumiem, vai personīgi, kā viņi piekļūst kultūrai, izklaidei un atpūtai, kā arī tām lietām pasaulē, kas viņiem ir svarīgas.

Un uzskats, ka mēs būsim apmierināti ar visefektīvāko lietu un vienu risinājumu, ko šobrīd piedāvā iPhone, kuru es turu rokā. Jums nekad nav vajadzīgs nekas cits kā tikai šī viena lieta, un es domāju, ka mēs to abonējam. Un tagad, 10 gadus dzīvojot ar šo tehnoloģiju, desmit gadus esam redzējuši kaut ko līdzīgu digitālās mūzikas straumēšanas pakalpojumiem. Mēs redzam, ka jums tas var būt, bet jūs vēlaties arī vairāk.

Tā ir gandrīz ideja, ka, tiklīdz esat ieguvis visu bagātību, pārticību vai komfortu savā dzīvē, nav tā, ka jūs apstāties. Cilvēki vienmēr saka: 'Es gribu nopelnīt miljonu dolāru, es būšu gatavs, tas tā būs, es varu noslaucīt rokas un bada-bing, bada-boom.'

Bet tad jūs meklējat vairāk. Jūs meklējat vairāk kā patērētājs. Jūs meklējat vairāk no garīgās perspektīvas. Vai arī jūs meklējat lietas, kas jums ir piemērotas, pat pretinstitucionāli. Ideja, ka kaut kas, kas būs ātrākais un labākais, un visspēcīgākais, vienmēr būs piekļuve datoram, ne vienmēr tiek atskaņota, kad jūs faktiski sākat to izmantot.

Tāpēc daudziem cilvēkiem digitālais ir kļuvis gandrīz par šķērsli tam, kā viņi dara lietas. Un analogais tam piešķir mazliet pretsvaru. Un tikai cits process, kā radīt lietas, baudīt lietas, mijiedarboties ar pasauli. Tāpēc es domāju, ka tas ir gandrīz tehnoloģisks briedums, kuru mēs sasniedzam, kur mēs varam novērtēt katra stiprās puses un teikt: 'Man šeit darbojas analogs, bet man - digitālais, un es vēlos abus.'

Brets Makkejs: Jā, un mēs runāsim sīkāk par to, cik dažādas analogās lietas, neatkarīgi no tā, vai tā ir mūzika, grāmatas vai citas, priekšrocības, kuras jūs nevarat iegūt, izmantojot digitālo.

Manuprāt, tas bija interesants arguments, ko jūs izteicāt visā grāmatā, ka šo analogā atriebību daudzos veidos nodrošina internets. Šī lieta, kas, mūsuprāt, bija domāta, lai aizstātu un nogalinātu visu šo lietu, ir iemesls, kāpēc tā atgriežas tāpēc, ka mums ir internets.

Moleskine. Tas, kā es atklāju Moleskine, bija internetā apmēram pirms 10 gadiem, kad cilvēki veidoja Moleskine PDA un parādīja, cik pārsteidzoši Moleskines bija, lai sekotu jūsu darāmo darbu sarakstam. Un tas nav tikai tas. Citās jomās internets ir atgriezis šīs vecās lietas.

Deivids Sakss: Jā, un es domāju, ka tā ir interesanta lieta. Un kāpēc tas nav tehnoloģisks noraidījums vai tīri uz nostalģiju balstīta lieta. Daudzējādā ziņā digitālās tehnoloģijas, piemēram, Kickstarter, piemēram, pūļa finansēšanas vietne, kā arī IndieGoGo un citas, ir radījušas cilvēkiem milzīgas iespējas veidot analogus produktus un pakalpojumus.

Tādas lietas kā galda spēles un galda spēles, kurās iepriekš šķērslis iekļūšanai bija diezgan augsts. Jums vajadzēja būt izdevējam, jums vajadzēja pārdot tiesības utt. Un tā tālāk. Tagad kāds var nākt klajā ar ideju un uztaisīt ātru, nelielu video, ievietot to tur un, ja tas izpelnās pietiekamu atbalstu, viņš piedalās sacensībās un ražošanā.

Internets ir ļāvis atšķirīgām produktu nišas kopienām, piemēram, retiem filmu fotografēšanas veidiem, Polaroid filmām vai lielformāta filmām, kurām beidzies derīguma termiņš, atrasties visā pasaulē un sazināties. Dalieties idejās, dalieties ar projektiem, ko mēs darām, un atkal veidojiet šos tirgus, kas pēc tam var palielināties tādā tempā, kad parastā lielā rūpniecība to ir pametusi.

Un, protams, jūs pat iedziļināties tādās lietās kā ražošanas tehnoloģijas. Tādas lietas kā 3D druka vai spēja iegūt konkrētu ideju un produktu ražošanu visā pasaulē. Atkal, visi, kas vadīja šo analogo revolūciju, ja vēlaties to tā saukt, izmanto visus viņu rīcībā esošos rīkus, lai to īstenotu. Viņi par to nav dogmatiski, sēžot kaut kur pagrabā, kaut kur drukājot mimeogrāfa skrejlapas ar papīra lapiņām, kuras viņi izsniedz no ziepju kastēm. Ja vien tas nav viņu ievārījums, viņiem tam ir vairāk spēka.

Brets Makkejs: Labi, tāpēc parunāsim par dažām konkrētām jomām, kur esat redzējis šo analogā atriebību. Vispirms parunāsim par vinilu.

Tikai pirms dažiem gadiem vinils bija diezgan miris. Preses uzņēmumi slēdza darbību, tie, kas bija atvērti, bija atvērti divas vai trīs reizes nedēļā, tas bija viss. Bet pēdējos piecos gados tas ir izdarījis šo milzīgo atgriešanos. Ir šie uzņēmumi, kur jūs varat abonēt jaunu vinila ierakstu saņemšanu reizi mēnesī, un plašu atskaņotāji ir tikai veiksmīgi. Uz manu dzimšanas dienu šogad sieva man sagādāja atskaņotāju. Tas ir bijis fantastiski.

Manuprāt, tas ir smieklīgi, grāmatā, kuru pieminējāt Herb Alpert un Tihuānas misiņu. Es saņēmu sava tēva veco Herb Alpert un Tihuānas misiņa albumu, un tas ir fantastiski. Vai varat vienkārši dot mums priekšstatu, kāda bija vinila pārdošana, teiksim, pirms 10 gadiem un kāda tā ir tagad?

Deivids Sakss: Nu, zemākais punkts bija 2006. gadā. Tas ir pārdošanas rezultāts, un pārdošanas apjomi patiešām samazinājās kopš 80. gadu sākuma, kad iznāca kompaktdisks. Tātad jums bija sākotnējā pazemināšanās, kad 8 dziesmas un lentes nodrošināja pirmo konkursu vinila plāksnēm. Tad 1986. gads vai kaut kas tāds ir, kad kompaktdiski nonāk masu tirgū, tas tur vienmērīgi samazinājās. Un tad, protams, lejupielāde un tā tālāk.

Tātad 2006. gadā, tikai Amerikas Savienotajās Valstīs, jūs domājat, ka man bija jāpiespiež 900-tūkstoši jaunu ierakstu. Neviens no tiem neattiecas uz lietotu vinilu. Tavs tētis, mana tēva Tihuānas misiņš, putukrējums un citi sapņi, lai kā to sauktu. Katram noteiktas paaudzes vīrietim tas ir jāpieder.

Tikai piemērs. Tātad ir nospiests mazāk nekā miljons ierakstu. Pagājušajā gadā, saskaņā ar Nielsen 2016, es domāju, ka tas bija tikpat augsts ASV kā varbūt 13 miljoni nospiestu ierakstu, jauni rekordi? Lai neteiktu neko par lietotu ierakstu tirdzniecību un citiem tirgiem visā pasaulē, piemēram, Lielbritānijā, Eiropā un Dienvidamerikā, visur, kur vinils ir turpinājis augt.

Tātad jūs runājat par 13 vai vairāk reižu pieaugumu desmit gadu laikā. Un izaugsme ir bijusi diezgan konsekventa. Divciparu pieaugums katru gadu. Katru gadu skeptiķi saka: 'Nu, tas viss beigsies, tas būs krāteris, tas nebūs pēdējais', un katru gadu tas arvien pieaug. Un, protams, līdz ar to notiek arī plašu atskaņotāju pārdošana. Jauni uzņēmumi vai veci uzņēmumi, kas atdzīvina plašu atskaņotāju dizainu, laižot tirgū šo pieaugošo pieprasījumu, nonāk tirgū.

Jo atšķirībā no digitālās mūzikas, kur jūs vienkārši kopējat un ielīmējat bezgalīgi, un tam nav īsti nozīmes, jūs runājat par produkta fizisku ražošanu. Plastmasas kausēšana un sviestmaize šajās milzu vafeļu presēs, kas ir ierakstu preses. Ko viņi vairs nepadara. Tātad ne tikai jums ir jaunas ierakstu presēšanas kompānijas, kas atveras visā ASV un visā pasaulē visos šajos tirgos, lai tās apkalpotu, jums tagad ir arī jaunas kompānijas, kas būvē ierakstu preses, lai tās apkalpotu.

Tātad jūs runājat ne tikai par to cilvēku skaita pieaugumu, kuri pērk ierakstus, to cilvēku skaita pieaugumu, kuri piespiež ierakstus, ierakstu veikalu, kā arī dažādu dažādu nišu pieaugumu pilsētās visā pasaulē, lai kalpotu šim augošajam tirgum, bet arī runājot par visām darbavietām un naudu, kā arī par ekonomisko darbību, kas tajā notiek.

Un cilvēki tagad lēš, ka tas ir miljardu dolāru tirgus vai vairāk. Kas ir neticami, jo, kad es intervēju kādu, es domāju, ka viņš bija vai nu Warner Music, vai Universal Music, pirms trim gadiem, kad es strādāju pie grāmatas, viņš bija tāds: “Es šaubos, ka tas kādreiz būs miljardu dolāru tirgus . ”

Tas bija viņa precīzs citāts, un tagad tas ir tur. Tāpēc izaugsme ir bijusi diezgan apbrīnojama. Un es domāju, ka, ja jūs dzīvojat kādā ievērojamā kopienā jebkur, pilsētā, pilsētā, jūs to varat redzēt. Jūs redzat, kā cilvēki uz ielas staigā ar rekorduzmavām. Jūs redzat, ka tiek atvērti ierakstu veikali. Jūs redzat cilvēkus Urban Outfitters, kuri iepērkas milzīgu ierakstu izvēli.

Urban Outfitters tagad ir lielākais ierakstu mazumtirgotājs ķieģeļu un javas pasaulē. Un daudziem cilvēkiem tas ir nenoliedzams lielākas parādības piemērs, kas notiek. Citiem cilvēkiem viņi vienkārši nevar aplauzt galvu, tas ir šis Atpakaļ uz nākotni brīdis, kad viņi nevar vienoties ar loģiku, ka tālrunī jūs varat saņemt visu šo mūziku bez maksas, straumējot pie jums visur jūs esat, to neliekot plauktā, nenodarbojoties ar to vai nemaksājot par to naudu.

Brets Makkejs: Tātad, kas, jūsuprāt, veicina atgriešanos? Kā jūs teicāt, ierakstu iegāde ir neērta. Jums jāiet uz veikalu. Ja vēlaties kaut ko spēlēt, jums tas jāieliek ierakstu atskaņotājā. Kad viena puse ir beigusies, jums jāiet un jāpārvērš.

Tātad ir neērtības, tad kāpēc cilvēki pie tā atgriežas, ja tas ir tik neērti?

Deivids Sakss: Nu, ļaujiet man jums jautāt. Kāpēc jūs dzimšanas dienā gribējāt atskaņotāju?

Brets Makkejs: Neērtības bija daļa no lietas, kas mani piesaistīja. Es arī vienkārši saslimu ar to, ka mūzikas straumēšana man devalvēja mūziku, jo viss kļuva par Muzaku. Es atcerējos, ka man ir albumi, piemēram, man bija šī lieta, ko es varētu saspiest rokā. Man patika šī sajūta. Tāpēc es to dabūju.

Deivids Sakss: Nu, tieši tāpēc es domāju, ka lielākā daļa cilvēku to min. Un tā atslēga ir pilnīgi iracionāla, emocionāla tiekšanās. Raugoties no visām loģiskajām perspektīvām, finanšu, vietas taupīšanas, laika izmantošanas viedokļa, visloģiskāk ir klausīties straumētu mūziku tikai kaut kādā Apple ierīcē vai Android ierīcē.

Un tas joprojām atbilst patiesībai. Bet es domāju, ka tas, kas mums jāapzinās, mēs neesam loģiskas būtnes. Mēs esam ļoti neloģiskas radības. Tas ļauj mums radīt tādas lietas kā mūzika. Laba mūzika, slikta mūzika, neatkarīgi no tā. Tas ir cilvēces pieredzes pamatā. Un mūzika nav kaut kas tāds, kas ir nepieciešamība. Es domāju, ka tā kaut kādā veidā ir nepieciešamība, bet tā nav kā pārtika vai zāles. Mēs meklējam uzturlīdzekļus vai kaut ko citu ar visloģiskāko veidu.

Tā ir kultūra, tā ir kaislība, un tas ir emocionāls akts. Kaut arī digitālā mūzika ļauj mums piekļūt tam visdažādākajos veidos, tas tiek darīts par daudzu dažādu iesaistīšanās punktu cenu, ko esam sapratuši vai daudzi no mums ir sapratuši. Jūs un mani, ieskaitot, patiesībā ir ļoti patīkami.

Tātad, dodoties uz ierakstu veikalu un stundu pāršķirstot atkritumu tvertnes, lai atrastu vienu vai divus ierakstus, kas jums varētu patikt sestdienā. Salīdzinot to ar pieskaršanos meklēšanas joslai pakalpojumā Spotify vai ieteikumu algoritmam un kaut ko pavelkot, tā ir ļoti neefektīva darbība. Tas ir jūsu laika izšķiešana, tāpēc jums ir jādodas kaut kur ar automašīnu vai uz kājām. Tas maksā daudz vairāk naudas, un tomēr tas ir tik jautri.

Ierakstu iegāde veikalā ir gandrīz puse prieka par ierakstu iegādi. Jūs runājat ar cilvēkiem, atklājat lietas, veidojat draudzību. Jūs pavadāt laiku, darot kaut ko tādu, kas nav tikai sēdēšana mājās, visu dienu skatoties uz to pašu ekrānu. Tādā pašā veidā, kā šīs kolekcijas parādīšana jūsu mājā, kaut arī tā aizņem dārgo plauktu vietu, un tā ir smaga kā ellē, un, kad jums ir jāpārvietojas, labs kungs, iegūstiet chiropractor. Tā kā šīs ierakstu kastes ir vienas no smagākajām sasodītajām lietām, kas jums jebkad būs jāpārvieto.

Arī tajā ir prieks. Jūs ieejat un redzat plauktā esošos ierakstus, un tā ir lauvas galva uz jūsu sienas, ja esat ierakstu kolekcionārs. Tā ir jūsu personīgā gaume, lai visi to redzētu ļoti atšķirīgā, daudz personiskākā un daudz pastāvīgākā veidā nekā kurēts atskaņošanas saraksts, kuru jūs varētu kopīgot sociālajā vietnē, piemēram, Spotify vai Apple Music, vai jebkurā citā lietā, kuru abonējat par 8 ASV dolāriem. mēnesis.

Un es domāju, ka tas parāda dziļākas attiecības mums kā cilvēkiem ar fizisko pasauli un reālajām lietām. Tie dod mums iespēju mijiedarboties ar pasauli, ar mūsu piecām maņām. Un pats galvenais, ka digitālā pasaule vienkārši to nedara. Tas padara šīs lietas novecojušas efektivitātes un komunikācijas rakstura dēļ.

Brets Makkejs: Jā, es domāju, ka šī ideja, reāli socializējama, arī viscerālāka. Jā, jūs varat doties uz kāda māju, pārlūkot viņa albumus vai apskatīt viņu grāmatu plauktus, un jums ir šī saruna, kas ir lieliska. Jūs varat kopīgot visu savu grāmatu kolekciju vai visu savu mūzikas kolekciju ar savu draugu, taču tas nav tas pats. Jums nebūs tādas sarunas kā jūs, ja jūs personīgi turētu šo objektu.

Deivids Sakss: Taisnība. Jūs ļoti viegli varētu iet pa ielu, kafejnīcā, lidmašīnā vai kaut kur, un kādam varētu būt līdzi grāmata. Un jūs varat nekavējoties sākt sarunu, pamatojoties uz kopīgu interesi par šo grāmatu. Bet digitālo tehnoloģiju būtība ir tāda, ka ap to ir privātuma elements, sava veida kokons. Jūs nekad neskatīsities kāda ekrānā un teiksit: “Ak, jūs to lasāt savā iekurt? Forši, es izlasīju Analoga atriebību. ”

Tas mūs padara kaut kā bez sejas. Daudzos veidos, un par to runā sociologi, šīs ierīces, kas bija paredzētas, lai radītu lielāku sociālo mijiedarbību un pieredzi, daudzējādā ziņā ir radījušas tam šķērsli. Šīs virszemes mijiedarbības mums var būt čivināt un Facebook, taču dziļāka klātienes mijiedarbība, kas mums kā cilvēkiem ir nepieciešama, lai zeltu un izdzīvotu pasaulē ... analogais joprojām ir labākais izeja, lai tas notiktu.

Brets Makkejs: Viena no citām lietām, kas man patīk par analogajiem produktiem, ir tā, ka jūs to varat aizdot cilvēkiem. Jā, jūs varat dalīties, bet man patīk, ka varu aizņemties grāmatu no kāda vai aizņemties albumu. Vai arī, ja esat bērns no 80. gadiem, aizņemieties videospēles. Tas bija jautri, es nezinu, kas tas bija. Ikreiz, kad redzat šo objektu savā mājā, jūs domājat ne tikai par objekta saturu, bet arī par personu, kurai pieder šis objekts. Piemēram: 'Šis bija Bens, šī ir daļa no Bena, kas man ir manā mājā', un tas liek jums: 'Man vajadzētu sazināties ar Benu un runāt par to, ko es lasīju viņa grāmatā.'

Deivids Sakss: Jā. Un, kā jūs teicāt, sieva jums uz dzimšanas dienu uzdāvināja atskaņotāju. Katru reizi, kad paskatāties uz šo atskaņotāju, jūs domājat par viņu. Manu pagrieziena galdiņu man uzdāvināja draugs Deivs Levijs, kurš ir mūziķis un dīdžejs un darbojas cilvēktiesību jomā visā pasaulē. Manā 30. dzimšanas dienā Ņujorkā viņam bija papildu pagrieziena galds, un viņš ir līdzīgs: “Lūk, tu, vīriet. Šeit tev iet. ”

Un katru reizi, kad to uzvelku, domāju par viņu. Un katru gadu viņa dzimšanas dienā, kad viņš atgriežas Toronto, es viņam nopirku ierakstu kā pateicību. Tas ir attiecību pamats. To nevar darīt tāpat kā ar digitālo mūziku. Kāds man reiz nopirka mūzikas straumēšanas pakalpojuma abonementu, jā, tas bija forši. Un tad nākamajā gadā man pašam bija jāmaksā par abonementu.

Cik reizes jums pa e-pastu ir nosūtīta kāda veida Amazon dāvanu karte, un jums patīk: 'Labi, forši'. Tam nav tādas pašas nozīmes. Tam nav tādas pašas vērtības. Un es domāju, ka viena no interesantajām lietām, kas mani patiešām pārsteidza, ir iemesli, kāpēc jūs runājat par to, kāpēc gribējāt atskaņotāju, kāpēc jums tas patīk.

Un iemesli, kurus min daudzi cilvēki, īpaši jaunākās paaudzes pārstāvji: skaņa ir apakšējā daļa. Ir šāds Baby Boomers un vecāku pieņēmums, ka, šī ir jauna audiofilu paaudze, un skaņas kvalitāte ir labāka. Bet skaņas kvalitāte ir ļoti subjektīva. Man ir daudz vecu, saskrāpētu ierakstu, ka skaņas kvalitāte ne vienmēr ir lieliska. Ja es to pašu failu klausos straumēšanas pakalpojumā, tas var izklausīties labāk.

Bet skaņa ir tikai viens no pieredzes elementiem. Un mūzika, tāpat kā tik daudzas citas lietas mūsu dzīvē, patiesībā ir vairāk nekā tikai informācijas tīrais tulkojums. Tā ir pieredze, kurai mēs nododamies ar visām piecām maņām. Un es domāju, ka tas ir kaut kas, ko mēs vairākus gadus uzskatījām par pašsaprotamu, jo mēs pēc iespējas ātrāk pārgājām pie digitalizētām lietām.

Brets Makkejs: Labi, pārslēgsim ātrumu uz grāmatām. Tā kā es atceros, ka pirms dažiem gadiem nepagāja nedēļa, kad jūs izlasījāt kādu rakstu par publicēšanas nāvi, ka e-lasītājs nogalināja brošētas, grūti iesietas grāmatas. Bet tas nenotika. Patiesībā, es domāju, ka es izlasīju nesenu pētījumu, kurā teikts, ka e-grāmatas samazinās, savukārt brošēto grāmatu un papīra grāmatu cenas pieaug.

Tātad, kas tur notiek, kāpēc cilvēki atgriežas pie atmirušajām grāmatām, nevis izmanto Kindle lasītāja ērtības?

Deivids Sakss: Viņi nekad pat nepazuda. Tā bija interesanta lieta, ka bija šīs prognozes, ka tad, kad Kindle iznāca 2007. gadā, tas tā arī bija. Šis būtu MP3 brīdis izdevniecības nozarei, un visi izdevēji drebēja zābakos, un tas tā īsti nekad nenotika. E-grāmatas noteikti ir pieaugušas, tām pieder tirgus daļa. Arī Kindles, lasītājiem un cobos ir procentuālais daudzums, tas samazinās.

Un viņu samazināšanās ir sajaukums cilvēku, kas tos tik daudz neizmanto, es divus gadus neesmu pieskāries savam iekurt, kā arī citu ierīču konkurencei, kur jūs varat vienkārši iegūt Kindle lietotni savā iPad un jums pat nav nepieciešams iegādāties speciālo ierīci.

Bet es domāju, ka vissvarīgākais bija tas, ka cilvēki, it īpaši digitālo mediju nozarē, kā arī izdevējdarbības nozarē, viņi patiešām atlaida vērtību, ko cilvēki piešķir grāmatām kā priekšmetiem. Atkal tas atgriežas pie tā, ko es teicu par ierakstiem. Tā ir neloģiska lieta. Vēl jo vairāk. Iegādājoties “The Analenge Revenge” eksemplāru Kindle, Cobo, Nook vai citur, par to maksāsit mazāk naudas, un informācija ir tieši tāda pati. Jūs nesaņemat nevienu papildu vārdu. Arī jūs nesaņemat mazāk vārdu.

Kad jūs ejat ārā un samaksājat 26 USD par šīs grāmatas cieto vāku versiju, jūs saņemat gabalu nokaltuša koka, uz kura ir iespiesti daži burti, un tas ir tieši tāds pats kā otrs. Nesen es saņēmu nelielu statistiku no sava izdevēja par grāmatas veikumu. Uzminiet, cik procentuāli “The Revenge of Analog” tika pārdots digitālā formātā.

Brets Makkejs: Es teikšu, ka 25 procenti.

Deivids Sakss: Es domāju, ka tas ir kā 8 procenti. Kas ir diezgan standarts lielākajai daļai masu preču grāmatu tur. Pastāv noteiktas jomas: romantika, fantāzija, pašizdošana, kur e-grāmatas noteikti ir statistiski daudz augstākas. Bet jūsu vidējā daiļliteratūras grāmata, kas varētu būt pirktāko grāmatu sarakstā, vai daiļliteratūras grāmata, ir salīdzinoši neliela procentuālā daļa. Tas atspoguļo izdevējdarbības nozares pārdošanas procentuālo daļu no tā, ko šīs grāmatas pārstāv.

Kāpēc tad tā ir, kāpēc cilvēki joprojām izies un maksās par šīm nokaltušo, sasmalcināto koku kaudzēm ar tinti? Kas tas par to? Atkal jāatzīmē attiecības ar grāmatām, ko tās pārstāv, ko tās simbolizē. Viņi ir visiecienītākais kapitālisms. Mums ir ļoti spēcīga emocionāla pieķeršanās viņiem. Ideja par to, lai jūsu mājā būtu grāmatu skapis, kas piepildīts ar grāmatām, jūs esat ieradies kā izglītotas vidusšķiras loceklis.

Un es domāju, ka tas atgriežas bērnībā. Man ir divi pavisam mazi bērni, 3 1/2 gadus vecs, kas ir rijīgs lasītājs, protams, ka es viņai lasu; un 7 mēnešus vecs. Un grāmatas ir viņu dzīve, grāmatas ir viss, it īpaši vecākajam. Nakts bez trim stāstiem vai četriem stāstiem, kuros ir daudz ubagošanas, nav gulētiešanas. Tas vienkārši nenotiktu.

Tātad tā ir tik iesakņojusies daļa no tā, kā mēs dzīvojam un redzam pasauli, bet tam atkal ir arī tādas pašas taktilās priekšrocības. Jūs varat aizdot draugam grāmatu, varat tos atzīmēt. Jums nekad nav jāuztraucas par akumulatora kļūmi. Tie var ilgt simtiem un simtiem gadu. Jūs varat tos dāvināt. Jūs varat tos atdot. Jūs varat viņiem darīt visu, ko vēlaties, un viņi tur paliek. Tas ir ļoti ideāls veids, kā mums patīk absorbēt informāciju.

Tāpēc viņi izrādās izturīgi, un es domāju, ka ļoti maz kas nāks un mainīs to. Vienkārši tāpēc, ka ir pierādīts, ka tas ir kaut kas, ko mēs patiešām vēlamies un vēlamies.

Brets Makkejs: Taisnība. Es domāju, ka es izlasīju arī vēl vienu pētījumu, kas iznāca ne pārāk sen, ka cilvēki faktiski labāk saglabā informāciju, lasot no drukātas lapas, salīdzinot ar to, kad viņi lasa uz ekrāna. Tas it kā palīdz lietas taustāmībai, kas it kā palīdz.

Bet pats esmu to pamanījis. Kad es lasu uz ekrāna, man ir tendence slaistīt. Bet, kad es izlasīju fizisku grāmatu, es esmu vairāk iesaistīts šajā procesā.

Deivids Sakss: Jā. Un klausieties, es savu Kindle izmantoju gandrīz tikai gadu vai divus un lasīju par to dažas fantastiskas grāmatas. Un tas nekādā veidā nemazināja šīs grāmatas. Bet kas bija interesanti, kad sāku pētīt šo grāmatu, es saņēmu bibliotēkas kartīti Toronto publiskajā bibliotēkā. Un es sāku izņemt grāmatas pētniecībai, kuras man ne vienmēr gribēja piederēt, man vienkārši vajadzēja to mazliet izlasīt, veikt piezīmes un nosūtīt tās atpakaļ.

Tāpēc es atceros, ka pēc pusotra gada, kad izmantoju Kindle, izlasīju pirmo grāmatu, kuru es izlasīju, un tas notika tikai acumirklī, divu lappušu laikā es biju līdzīgs: “Ak jā, man patīk vēl vairāk lasīt šādā veidā. ”

Tas bija viss. Nebija skaidra iemesla, kāpēc. Viena no lietām bija zināt, kur atrodas lapa, un zināt, kur jūs atrodaties tikai pēc saprāta un izjūtas, nevis skaitliski: ak, jūs esat pabeidzis 10 procentus, jūs atrodaties 106. lpp. No 252. Jūs to varēja just , jūs varētu uzsist, jūs varētu nosmelt atpakaļ. Jums nebija jārisina izvēlnes un iespējas. Tā ir darbības vienkāršība, kuru mēs pazīstam kopš maziem bērniem.

Es skatos savu 7 mēnešus veco bērnu, tagad viņš zina, kā šķirstīties turp un atpakaļ savās piecu lappušu Sandras Bointenas bilžu grāmatās. Viņš satvers lapu un atlocīs to atpakaļ, pēc tam ieliks to mutē un izvemsies. Šajā ziņā mūsu smadzenēs ir kaut kas raksturīgs. Tas ir tāpēc, ka mēs esam taustes radījumi. Mums patīk pieskarties. Mums ir mūsu piecas maņas, un mums tās patīk izmantot. Un jo vairāk mēs tos izmantojam, jo ​​vairāk mēs no kaut kā iegūstam.

Tāpēc digitālā pasaule, kas ierobežo mūs ar pirkstu uzsitienu uz plakanu, bez tekstūras stikla gabalu, nesniedz mums tādas pašas maņu atsauksmes.

Brets Makkejs: Jūs tikko izvirzījāt vēl vienu iemeslu, kāpēc es tikko atcerējos, kāpēc es atgriežos pie grāmatām un mūzikai. Tas patiešām izklausīsies kā cepure, bet, pērkot e-grāmatu vai digitālo mūziku, jūs izlasāt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, jums tas patiešām nepieder, jūs to īrējat no Amazon. Viņi to varēja paņemt atpakaļ, to varēja izdzēst no jūsu ierīces. Un jums nav daudz iespēju rīkoties.

Bet, kad jums ir reāls priekšmets, Amazon nevar ienākt jūsu mājā un to nozagt, jo pastāv likumi, nē, jūs to nevarat izdarīt. Tāpēc tas ir vēl viens iemesls, man patīk zināt, ka man pieder mana kultūra. Šis ir mans, to nevarat nejauši izņemt vai izdzēst.

Deivids Sakss: Jā, un es nedomāju, ka tas ir pārāk traki, par ko jūs runājat. Pirms man bija abonements Spotify, man bija abonements Rdio, kas bija konkurents, kurš savāca pāris simtus miljonu dolāru. Man tas patika labāk nekā Spotify, man bija visādi albumi un atskaņošanas saraksti, kurus biju izveidojis. Tāpēc, ka es klausījos digitālo mūziku, atrodoties automašīnā vai ejot, kad nevaru ar mani pagriezt savu disku.

Un tad tas bankrotēja. Viņi nosūtīja nelielu lietu, piemēram: “Mums ļoti žēl, ka esam bankrotējuši, Pandora mūs nopirka un mēs ieslīgsim viņu uzņēmumā. No pirmdienas jūsu dienests tiks paveikts. ”

Un tas arī bija viss. Tas bija kā pufs, viss bija pazudis. Visi albumi, kurus es saglabāju, bija pazuduši. Bet, ja kāds neielaužas manā mājā, vai nav uguns vai plūdi, tur būs mani ieraksti. Un viņiem ir jādara viss, ko es vēlos darīt ar viņiem. Ja es gribu tos atdot, ja es gribu tos pārdot, ja es gribu tos uzglabāt. Ja es vēlos tos pārlauzt pāri ceļam. Es varu ar viņiem darīt visu, ko vēlos, tas ir mans īpašums.

Es domāju, ka šis priekšstats, ka mēs pārietu ārpus īpašumtiesību sabiedrības, ir viena no šīm fantastiskajām idejām, par kuru Silīcija ielejas utopiskajās aprindās notiek balsošana, kas ir pretrunā ar cilvēka dabu un par to, kas mums patīk pasaulē un kā mēs vēlamies mijiedarboties ar pasaulē.

Brets Makkejs: Tāpēc atgriezīsimies pie papīra. Tā ir cita lieta. Es atceros, ka tēvocis to teica jau kādu laiku atpakaļ, un tas notika pirms divām desmitgadēm: 'Viņi ir teikuši, ka mums būs birojs bez papīra, bet papīra ir vairāk nekā jebkad agrāk, man šķiet, ka man ir vairāk papīra.'

Tā ir taisnība. Pat ar šīm jaunajām ierīcēm, ņemot vērā papīra novecošanas iespēju, mēs joprojām pievēršamies papīram. Grāmatā jūs runājat par Moleskine piezīmju grāmatiņu, taču tur ir citas lietas. Tāpat kā lauka piezīmes, kuras cilvēki patiešām ir iecienījuši. Kāda tur ir apsēstība? Kāpēc mūs tik ļoti piesaista taustes rakstīšanas tehnoloģija, tikai vecmodīga pildspalva un piezīmju grāmatiņa?

Deivids Sakss: Tāpēc, ka tas darbojas. Ja vēlaties iegūt ideju, kas iešaujas galvā, un blakus rakstāmgaldam sēž pildspalva un papīrs, kā arī klēpjdators vai viedtālrunis. Kāds ir ātrākais un vienkāršākais veids, kā iegūt šo ideju bez traucējošiem? Tā ir pildspalva un papīrs. Tas notiek uzreiz, un jūs neierobežo tas, ko programmatūra jums liek darīt.

Ja es gribēju uzņemt piezīmi datorā, man jāatver programma, jāizdomā, kur saglabāt šo failu, saglabāt failu, izdomāt formātu, kādā es to gribu rakstīt, un es varu uzrakstīt tikai to, ko tas ļaus man. Es kaut kādā veidā nevaru rakstīt uz doodle, es to nevaru salocīt, es nevaru rakstīt lietas.

Tāpēc lielākajos, visveiksmīgākajos tehnoloģiju uzņēmumos, neatkarīgi no tā, vai tas ir Amazon, Google vai Facebook, tur strādājošo izcilo inženieru un reklāmu galdā ir cilvēki, kuri izmanto Moleskine piezīmjdatorus vai Field Notes piezīmjdatorus, vai vienkārši vecus labus papīra lūžņu gabali vai tāfeles.

Jo atkal tas ir īsākais veids, kā ideja atstāj jūsu smadzenes un kaut kādā pastāvības ziņā ienāk fiziskajā pasaulē. Un es domāju, ka ir ārkārtīgi noderīgi, ja ir tāds līdzsvars. Tātad, jā, ir doma to formatēt, un viss, lietu vienkāršība. Bet tas dod jums iespēju darīt lietas tā, kas ir pilnīgi unikāla tikai jums.

Ja, rakstot piezīmi datorā, tā tiek formatēta tādā pašā veidā, kā Microsoft Word norāda visiem formatējamajiem dokumentiem. Vai arī darba apjoms, kas man jāpaveic, lai padarītu to unikālu, ir solis prom no šīs idejas iegūšanas.

Tas nenozīmē, ka visi atkal pāriet pie lietu rakstīšanas uz papīra un pēc tam klauvē idejas uz rakstāmmašīnām. Ir punkts, kurā pāreja atpakaļ uz digitālo sniedz tik daudz priekšrocību, un tas ir vienkārši labāk. Es nerakstīju šo grāmatu rakstāmmašīnā, bet rakstīju datorā. Esmu daudz ātrāks, nekā ar rokrakstu. Mans rokraksts ir nežēlīgs un tikko salasāms.

Bet tas ļauj man domāt kaut kādā veidā, gandrīz skaļi, ka es rakstot nevaru darīt tāpat kā datorā. Tāpēc tas cilvēkiem izrādās ļoti noderīgs. Jo tas ir apklusināts akts. Kad kaut ko rakstāt piezīmju grāmatiņā, uz papīra vai papīra, vai uz tāfeles, jūs vienkārši kaut ko rakstāt. Jūs nemēģināt darīt citas 10 lietas vienlaikus. Jūsu uzmanību nenovērš vairāki ienākošie teksti. Jūs nemēģiniet to sapludināt ar attēliem un videoklipiem, piemēram, PowerPoint prezentāciju, kas ir vissliktākā lieta pasaulē.

Jūs esat tur ar savas idejas vienkāršību un strādājat caur to tādā veidā, kas ļauj to redzēt. Bet arī ļoti ātri mainīts un rediģēts, tas nejūtas dārgs, tas vienkārši darbojas. Un es domāju, ka viss. Es domāju, ka dienas beigās, izņemot romantiskos priekšstatus par Hemingveju un Pikaso, izmantojot piezīmju grāmatiņu, lai izveidotu, piemēram, Moleskine, vai lielisko amerikāņu lauka piezīmju grāmatiņu ar tādiem izciliem amerikāņu darbiniekiem kā Field Notes, neatkarīgi no tā, kas tas notiek. Tas vienkārši strādāja cilvēkiem.

Brets Makkejs: Jā, es tiešām runāju ar savu arhitekta draugu par šo tēmu. Viņš ir bijis šajā jomā vairāk nekā 30 gadus, tāpēc pirms CAD patiešām sāka darboties. Un viņš pieminēja vienu no bēdīgākajām lietām, kas arhitektūrā ir noticis pēdējos 20 vai vairāk gados, vai tā ir pārmērīga paļaušanās uz datorprogrammām arhitektūras projektēšanā.

Pirms tam arhitekts vienkārši izņēma papīru un vienkārši zīmēja, ar brīvroku zīmēja ar lineālu. Un viņš saka, ka jūs saņemat šos skaistus dizainus, kas vienkārši izskatītos estētiski, bet būtu arī arhitektoniski pamatoti. Bet viņš saka, ka tagad cilvēki vienkārši dodas pie datora. Tas ir ātri, jo jums ir iepriekš ieprogrammētas lietas. Jūs novilkat līniju, tas norāda, cik daudz kniedes jums vajag, viss ir izdarīts. Bet tas ierobežo radošumu, viņš saka, ka tāpēc mūsu arhitektūra ir cietusi.

Deivids Sakss: Jā. Apkārt tam ir interesanti pētījumi par arhitektūru un dizainu. Es intervēju kādu Džonu Skigelu, kurš strādā Google. Viņš ir viens no viņu galvenajiem lietotāju pieredzes un lietotāja interfeisa izstrādātājiem. Kā visi Google produkti, vietnes, Gmail, kā tie izskatās un kā darbojas.

Un viņš izveidoja šo kursu, lai mācītu citiem Google dizaineriem un darbiniekiem, kā zīmēt lietas ar roku uz papīra. Kopš tā laika tas ir kļuvis obligāts visiem Google lietotājiem, kuri strādā ar šāda veida produktiem. Un viņš man paskaidroja, kāpēc. Tā kā programmatūra rada neobjektivitāti. Tas vienmēr virzīs jūs tajā virzienā, ko vēlaties darīt, vai to, kas būs visvieglāk vai standartizētāk.

Tas ir tāpēc, ka programmatūras būtība ir lietu standartizācija. Jūs izveidojat vienu programmatūras komplektu, un tam ir noteikumu kopums, un šie noteikumi tiek izmantoti katram šīs programmatūras izdevumam. Un jūs varat pārvietoties, bet jums ir jāpārvietojas noteikumu robežās.

Uz papīra jums patiešām ir jāpārvietojas tikai lapas fiziskajās robežās, bet jūs tur varat darīt visu, ko vēlaties.

Tātad, Google un daudzās reklāmas firmās, un tagad arī dažās arhitektūras firmās, ideja ir tāda, ka tad, kad jūs pirmajā posmā strādājat pie kaut kā idejas, pieņemsim, ka projektējat ēku. Vispirms neapmeklējiet datoru. Vispirms pārejiet pie papīra. Iegūstiet savu ideju, ieskrāpējiet to, izķemmējiet. Nav jābūt ideālam, patiesībā mērķis ir nepilnība. Un pēc tam, kad jums tas ir lejā, no tā, ko vēlaties un ko strādājat, pēc tam pārsūtiet to uz datoru. Tad skenējiet to. Tad pārstrādājiet to. Pēc tam strādājiet pie smalkām detaļām un izdomājiet, cik daudz kniedes jums ir nepieciešamas un kāda veida tērauds un kādā leņķī tam jābūt, lai lieta nesabruktu uz jūsu galvas.

Un es domāju, ka būtībā tas, par ko mēs šeit runājam, ir sava veida nepilnību pārņemšana pasaulē un saka: “Paskaties. Mēs esam izstrādājuši šos viena izmēra risinājumus visiem dzīves aspektiem, taču mēs nedzīvojam pasaulē, kas der visiem, un tas mums patiesībā nav izdevīgi visu laiku. '

Brets Makkejs: Ne pārāk sen jūs rakstījāt žurnālu Esquire. Es atceros šo rakstu, tas atradās netālu no žurnāla priekšpuses, tāpēc es to atcerējos. Es domāju, ka tāpēc es uzzināju par jūsu grāmatu, šo grāmatu, par kuru mēs šobrīd runājam.

Par vīriešiem un mantu kolekcionēšanu. Tāpēc, ka mēs jau iepriekš esam rakstījuši par krājumu kolekcionēšanu vietnē, jo šis vaļasprieks ir puisis, un puiši labprāt runā par savām kolekcijām. Bet šī digitālā pasaule padara arvien grūtāku kolekcionēšanu, jo jums nav albumu, kurus kolekcionēt, jums nav grāmatu, ko kolekcionēt, tāpēc jūs atstājat citu lietu kolekcionēšanu.

Kāpēc, jūsuprāt, puišiem ir tik svarīgi, lai viņiem būtu kolekcija, un kāpēc, jūsuprāt, vīriešiem ir šāda izloze? Es zinu, ka man patīk sīkumi vairāk nekā manai sievai, es kolekcionēju dīvainus knifus. Kas tas ir par lietām un lietu kolekcionēšanu vīriešiem?

Deivids Sakss: Es domāju, ka tas tiešām ir ļoti pirmatnējs. Mēs esam mednieki, un mēs vēlamies, lai mūsu iekarojumi būtu tur pie sienas. Es sēžu šeit, savā mājas birojā, man ir balva, viena no manām iegūtajām grāmatām, daži raksti par vēl vienu manu grāmatu un šīs grāmatas izlaišanas ballītes plakāts. Viņi ir tur augšā. Man ir kaudzes dažādu nopirktu grāmatu, kuras es izlasīju vienu reizi un nekad vairs nelasīšu, un es pretojos katru reizi, kad manai sievai patīk: 'mums ir jāsakopj māja, mums ir jāiztīra šī, pārāk daudz lietu.' Es saku: 'Nē, neaiztieciet to, nepieskarieties tai grāmatai.'

Man ir emocionāla pieķeršanās. Es to gribu redzēt. Es tikai gribu zināt, ka tas ir tur. Tā ir neizskaidrojama lieta, taču tā mums dod pamatu. Mēs dzīvojam pasaulē, kur pārmaiņu temps arvien ir tik ātrs, un nenoteiktība ir norma, neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par ekonomisko nenoteiktību, tehnoloģisko nenoteiktību vai politisko nenoteiktību. Un mums ir nepieciešamas lietas, uz kurām balstīties un noenkuroties.

Tajā ir komforts. Kad jūs jūtaties noraizējies, dodieties uz šo ierakstu kolekciju savā plauktā un vienkārši berzējiet pirkstus gar mugurkaulu un izvēlieties kaut ko tādu, kas jums skan. Neatkarīgi no tā, vai tas ir sabrukums vai ekonomiskās vai ģimenes nenoteiktības laiks jūsu dzīvē. Šie priekšmeti ir vairāk nekā lauvas galvas uz mūsu sienas. Tie dažos veidos ir drošības sega. Viņi ir tas, kas mūs pamato ar pagātni. Es atceros, ka ieguvu šo albumu savā pirmajā dienā vai tad, kad pabeidzu koledžu.

Tas, manuprāt, padara mūs cilvēcīgākus. Es domāju, ka idejai, ka mums kā vīriešiem vienmēr ir jāiet uz priekšu un jāturpina, un sagraut pagātni, traucēt, traucēt. Tas neatstāj mums daudz pie kā pieturēties. Mums ir jāsakņojas kaut kādā personiskās identitātes izpratnē, un dažreiz šī sakne notiek ar fiziskām lietām.

Tātad tas to vāc. Vai tā būtu alus bundžu kolekcija, vai stulbi T-krekli. Vai atceraties tos lielos Džonsona T-kreklus? Vienā brīdī viņam bija 10 no viņiem. Sporta piemiņlietas. Nav pamata piederēt Maikla Džordana apavam par 2000 ASV dolāriem, bet es zinu cilvēkus, kuri to dara, jo tas viņiem dod zināmu sajūtu par to, kas viņi ir, viņi var paskatīties un būt līdzīgi: “Šī ir mana vērtība. Šī ir mana dzīve.'

Brets Makkejs: Deivids Sakss, liels paldies par veltīto laiku, tas ir bijis prieks. Kā es teicu, Deivids Sakss, viņa grāmata ir “Analoga atriebība”, tā ir pieejama vietnē Amazon.com un grāmatnīcās visur. Mēģiniet to paņemt digitālā grāmatā, nevis papīra formātā, dodieties kopā ar aplādes tēmu. Noteikti iepazīstieties ar mūsu izrādes piezīmēm vietnē AOM.is/analog, kur varat atrast saites uz resursiem, kur varat padziļināt šo tēmu.

Nu, tas aptver vēl vienu Podcast apraides pakāpi Art of Manliness, lai iegūtu vīrišķīgākus padomus un padomus, pārliecinieties, ka apmeklējat Art of Manliness vietni artofmanliness.com.

Kā vienmēr, novērtējiet jūsu atbalstu, jūs varat sniegt mums pārskatu par iTunes vai Stitcher, kas mums ļoti palīdz. Līdz nākamajai reizei tas ir Brets Makkejs, kurš tev liek palikt vīrišķīgam.