Podcast # 212: Ego ir ienaidnieks

{h1}


Cenšoties kļūt par vīriešiem, kādi mēs vēlamies būt, mēs bieži vien esam paši ļaunākie ienaidnieki, it īpaši, ja runa ir par mūsu ego. Ego ir tas, kas neļauj mums būt pazemīgiem un mācāmiem, kad mēs pirmo reizi sākam darbu. Tas veiksmes laikā apžilbina mūsu pašu vājās vietas, un tas var likt mums gremdēties sevī, kad mums neizdodas. Mans viesis šodien podkāstā nesen publicēja grāmatu, kas piepildīta ar vēstures ieskatiem par to, kā ego var traucēt mūsu panākumiem un ko mēs varam darīt, lai mazinātu tā negatīvās puses.


Viņa vārds ir Raiens Holiday un viņa grāmata ir Ego ir ienaidnieks. Šodien šovā mēs aplūkojam izcilu vīriešu vēsturi, kuru hubris izraisīja viņu kritumu, un citu, kas spēja veiksmīgi izmantot savu ego, lai sasniegtu varenību, vēstures piemērus. Mēs arī apspriežam pasākumus, kurus varat veikt, lai novērstu ego radīšanu jums paklupt.

Rādīt svarīgākos

  • Kas ir ego [02:00]
  • Kā ego ir saistīts hubris un ko senie grieķi darīja, lai palīdzētu viņiem kontrolēt savu garastāvokli [04:00]
  • Kā mūsu mūsdienu pašcieņas un pašreklāmas kultūra patiesībā kaitē mūsu individuālajam un sabiedrības progresam [05:00]
  • Kāpēc lielākā daļa cilvēku domā, ka ārējie spēki kavē viņu progresu, kad tas patiesībā ir viņu pašu ego [07:00]
  • Trīs fāzes, cenšoties pārbaudīt savu ego [11:30]
  • Kāpēc cilvēki, kuri guvuši panākumus, bieži ir visvairāk uzņēmīgi pret neveiksmēm [15:00]
  • Ko ģenerālis Šermans var iemācīt jums palikt pazemīgam, kad pirmo reizi sākat karjeru un kad esat guvis panākumus [17:00]
  • Kā ģenerāļa Granta kā pilsoņu kara komandiera panākumi lika viņam nokost vairāk, nekā viņš varēja sakost, kandidējot uz prezidenta amatu [21:30]
  • Ko Džons Boids var mums iemācīt, lai neļautu mūsu ego traucēt, kad sākam darbu [26:30]
  • Kāpēc kaisle ir pārvērtēta un jums jākoncentrējas uz mērķi [31:30]
  • Kāpēc veiksme var novest pie jūsu kritiena [36:30]
  • Ko jūs varat uzzināt no Čingishana par pazemības saglabāšanu uzvarā [37:00]
  • Kāpēc rutīna, plānošana un disciplīna kļūst arvien svarīgāka pēc panākumu gūšanas [38:30]
  • Kā nespēja deleģēt ir ego pazīme [44:30]
  • Cik ego ir tavs ienaidnieks, kad tev neizdodas [47:00]
  • Vai ego var būt tavs draugs? [52:00]

Resursi / Pētījumi / Podcast pieminētie cilvēki

Ego ir Ryan Holiday ienaidnieks, grāmatas vāks.


Ego ir ienaidnieks ir piepildīta ar lielām atziņām un vēstures mācībām par to, kā saglabāt pazemību un izsalkumu. Neatkarīgi no tā, kādā darba līnijā jūs atrodaties, šajā grāmatā atradīsit dažus noderīgus, pārdomas rosinošus tīrradņus.

Sazinieties ar Raienu

Pasakiet Raienam “Paldies”, ka esat piedalījies podkāstā, izmantojot Twitter


Raiena vietne



Raiens čivināt


Klausieties Podcast! (Un neaizmirstiet atstāt mums atsauksmi!)

Pieejams iTunes.

Pieejams ar izšuvēju.


Soundcloud logotips.

Kabatas raidījumi.


Google play podcast.

Klausieties epizodi uz atsevišķas lapas.


Lejupielādējiet šo epizodi.

Abonējiet aplādi izvēlētajā multivides atskaņotājā.

Podcast sponsori

AoM veikals. Iegūstiet 10% atlaidi pirmajam pirkumam AoM veikalā, norēķinoties izmantojot PODCAST10. Jūsu pirkumi palīdz atbalstīt mūsu saturu.

Indočīno piedāvā pielāgotus, pēc pasūtījuma izgatavotus uzvalkus par pieņemamu cenu. Viņi piedāvā jebkura prēmija uzvalks tikai par 399 USD. Tas ir līdz 50% atlaide. Lai pieprasītu atlaidi, dodieties uz Indochino.com un ievadiet atlaides kodu MANLINESS pie kases. Turklāt sūtīšana ir BEZ MAKSAS.

Izlasiet stenogrammu

Brets Makkejs: Brets Makkejs šeit. Laipni lūdzam citā izdevumā The Art of Manliness. Cenšoties kļūt par vīriešiem, kādi mēs vēlamies būt, mēs bieži vien esam paši ļaunākie ienaidnieki, it īpaši, ja runa ir par mūsu ego. Egos ir tas, kas neļauj mums būt pazemīgiem un mācāmiem, kad mēs pirmo reizi sākam darbu. Tas veiksmes laikā apžilbina mūsu pašu vājās vietas, un tas var likt mums gremdēties sevī, kad mums neizdodas. Mans viesis šodien ir Ryan Holiday. Jaunākajā grāmatā “Ego ir ienaidnieks” viņš apspriež, kā ego kā vīrieši var kavēt mūsu personīgo progresu panākumos.

Šodien šovā mēs aplūkojam tādu izcilu cilvēku vēstures piemērus, kuru hubris izraisīja viņu kritumu, un citiem vīriešiem, kuri spēja veiksmīgi izmantot savu ego, lai sasniegtu varenību. Pa ceļam sniedziet faktiskus soļus, ko varat darīt, lai nepieļautu, ka ego kļūst par jūsu ienaidnieku. Pēc tam, kad aplāde ir beigusies, pārliecinieties, ka esat pārbaudījis izrādes piezīmes vietnē aom.is/ego, kur varat atrast saites uz resursiem, kas minēti visā raidījumā. Bez turpmākas pārdomām Raiens Svēts un Ego ir ienaidnieks.

Ryan Holiday, laipni aicināti atgriezties šovā.

Raiens Holiday: Jā, ir labi būt šeit. Es domāju, ka pēdējo reizi, kad mēs runājām, jūs to ierakstījāt no sava skapja, un es redzēju jūs par šo lietu.

Brets Makkejs: Jā. Nu, es joprojām ierakstīju no sava skapja.

Raiens Holiday: Viss kārtībā. Labi, ļoti forši.

Brets Makkejs: Tu vienkārši mani neredzi. Joprojām te iet vecajā skolā. Jums iznāca jauna grāmata Ego ir ienaidnieks. Pirms mēs runājam par grāmatas detaļām, sāksim runāt par to, ko jūs precīzi domājat ar ego? Vai mēs runājam par Freida ego? Kas tas ir?

Raiens Holiday: Jā, tāpēc noteikti ne Freida ego, pat ne psihologa ego. Es domāju, ka es to atsaucos ... Nu, es zinu, ka es to atsaucos. Es to atsaucos sarunvalodā - “zini, kad redzi” ego, ko Bils Volšs teiktu: “Kad pašpārliecinātība kļūst par augstprātību”. Es to izmantoju kā jumta terminu, lai definētu visas īpašības, kurās parastā pārliecība, normāla pašpārliecinātība, normāla mērķa sasniegšanas uzvedība nonāk asinīs toksiskā pašsajūtā un toksiskā patmīlībā un piespiešanā, kas noved pie negatīviem rezultātiem.

Es atsaucos uz nevis: 'Ak, vai tas puisis ir burtiski ego maniaks', bet vēl daudz vairāk: 'Kādas ir šīs iezīmes, kas padara mūs par pašu ļaunāko ienaidnieku, kas mūs nostāda pretrunā ar lietām, kuras mēs sakām, ka mēs' mēģināt sasniegt? '

Brets Makkejs: Labi. Viss kārtībā. Es domāju, ka tas, par ko jūs runājat, ir mūžīga ideja. Šķiet, ka daudzās galvenajās reliģijās vai filozofijās ir runāts par to, kā ego var traucēt sev.

Raiens Holiday: Jā, noteikti. Es domāju, ka, piemēram, katras grieķu traģēdijas pamatā ir hubris. Hubris būtu ego forma, pat ja šis vārds ne vienmēr pastāvētu. Ideja par to, kas notiek, kad mūsu reālisma izjūta tiek aizstāta ar diženuma maldiem, ko mēs darām? Kas notiek, kad mēs pārvērtējam savu nozīmi? Tā ir lieta, no kuras būtībā ir brīdinājusi katra reliģija un filozofija. Tā vienkārši notiek, ka šodien tā vietā, lai brīdinātu par daudzām šīm lietām, mēs tās paturam kā pozitīvas īpašības. Tas ir tas, ko katrs motivējošais runātājs tur iedrošina, diemžēl ir ego vienā vai otrā formā.

Brets Makkejs: Jā. Šķiet, ka mūsu kultūra šodien veicina šo neveselīgo, pārspīlēto ego. Jūs tikko runājāt par motivējošajiem runātājiem, bet daudz grāmatu par uzņēmējdarbību un uzņēmējdarbību, viss ir par pašreklāmu, nosauciet to un ņemiet to, tas ir jūsu un viss šis cits.

Raiens Holiday: Jā. Vienkārši padomājiet par to, kas ir sociālie mediji. Tam nav jāatspoguļo jūsu faktiskā dzīve. Tam vajadzētu atspoguļot jūsu idealizēto dzīvi. Es domāju, ka daudz kas sakņojas tajā, ko jūs tikko teicāt, šajā idejā to viltot, līdz jūs to izveidojat. Tā ir vilinoša, egoistiska ideja, kas, pēc manas pieredzes, cilvēkiem parasti neizdodas. Šeit jums vajadzētu ļoti uzdrīkstēties, un jums ir šīs grandiozās veiksmes un ambīciju vīzijas, kā arī turpināt savu kaislību un aicinājumu. Mēs sakām daudz šīs lietas, taču tās nav norūdītas ar patiesu mērķi vai patiesu izpratni. Arī daudzos gadījumos mēs viņus uzmundrinām bez smaga darba. Taisnība? Tas rada scenāriju, kurā mūsu grandiozie impulsi tiek iedrošināti un satraukti, un pēc tam lietas, kuras it kā nomierina un līdzsvaro, atstāj ceļmalas.

Brets Makkejs: Tevi saprata. Mēs sīkāk apskatīsim šīs lietas. Kas jūs iedvesmoja rakstīt šo grāmatu “Ego ir ienaidnieks? Vai tie bija notikumi jūsu pašu dzīvē, tikai novērojumi no kultūras, vai tas kaut kādā veidā ir turpinājums jūsu darbam, kuru sākāt filmā “Šķērslis ir ceļš”?

Raiens Holiday: Es domāju, ka tas ir mazliet no abiem. Šķērslis Vai ceļš bija par papildu šķēršļiem un to, kā cilvēki var būt racionāli, radoši un stratēģiski apkarot šos šķēršļus un izmantot stoisko domāšanu, lai to izdarītu. Es domāju par to, kas notiks pēc tam. Es tiešām domāju: “Labi. Kas cilvēkiem to dara tik grūti, un kas ir lielākais šķērslis, ar kuru saskaras lielākā daļa cilvēku? ” Pēc savas pieredzes daudziem cilvēkiem, no kuriem es saņemu e-pastus, strādā mans klients, spēcīgajiem un nozīmīgajiem cilvēkiem, pie kuriem esmu strādājis, es visu laiku jutu, ka ienaidnieks lielākajai daļai no mums esam mēs paši.

DJ Khalid patīk runāt par 'viņi', kas ir ... 'Viņi nevēlas, lai jums tas būtu.' Patiesībā pasaule pret jums ir vienaldzīga. Tas, kas traucē cilvēkiem sasniegt to, ko viņi vēlas sasniegt, bieži vien ir viņu pašu sliktie ieradumi, viņu sliktie impulsi. Viņiem traucē viņu pašu ego. Ego ir tas, kas traucē racionāli skatīties uz situāciju, neuztvert to personīgi. Tas novērš neatlaidību un neatlaidību, jo mums šķiet, ka mums nevajadzētu darīt šīs lietas. Tā bija sava veida šo divu atšķirīgo domu kopu mācība, kas man bija, ka ego kavē smago darbu, lai pārvarētu šķēršļus, un ironiski, ka ego mēdz būt pats sev milzīgs šķērslis. Tur es nācu grāmatā.

Sākotnēji grāmata bija par pazemību, par kuru es zinu, ka jūs, puiši, esat daudz rakstījuši. Jūs varat man pateikt, vai jūs domājat, ka šeit neesmu pie bāzes, bet es atklāju, ka runāt par pazemību ir grūti runāt, jo pirmais jautājums ir: “Vai tu esi pazemīgs?” Par to ir grūti runāt. Arī pazemība nemēdz būt ļoti iedvesmojoša cilvēkiem. Taisnība? Tas ir grūti.

Es atklāju, ka gandrīz visi pazemības stāsti izklausās vairāk vai mazāk vienādi. Viņi nav īpaši orientēti uz darbību, un tāpēc, kad es domāju par rakstīšanu par pazemību, es mēģināju domāt: 'Kāds ir veids, kā to panākt, kas piesaistītu cilvēku uzmanību un faktiski būtu praktiski noderīgs?' Sapratu, ka daudzējādā ziņā ego ir pazemības pretstats. Es nolēmu koncentrēties uz ego, kas ir šķērslis pazemībai, ko mēs vēlamies un kas mums ir vajadzīgs. Tur radās grāmata.

Brets Makkejs: Es redzu tevi apgrieztu. Taisnība? Tā vietā, lai koncentrētos uz pazemību, jūs koncentrējāties uz pretējo.

Raiens Holiday: Jā. Jā.

Brets Makkejs: To darot, jūs varējāt runāt par pazemību.

Raiens Holiday: Jā tieši tā. Es domāju, ka, viens, runājiet par pazemību tādā veidā, kas ir praktiski lietojams un interesants cilvēkiem, bet divi, tas ir mazliet pats grāmatas vēstījums, ka jūs apsēžaties un domājat, ka jums ir viena ideja par grāmatu. Tas ir tas, ko jūs domājat darīt. Man bija līgums uzrakstīt grāmatu par šo tēmu, un tad, kad es iepazinos ar materiālu, un lielāko daļu dienu es pētīju un rakstīju piezīmes un sāku skicēt šo grāmatu, es sapratu, ka mans redzējums vai mans plāns bija kļūdains, un tas nedarbosies, kā es to sākotnēji plānoju.

Kad cilvēki jautā: “Kāpēc pazemībai ir nozīme? Kāpēc ego ir slikts? ” vispraktiskākajā nozīmē, jebkura veida radoša nodarbošanās vai uzņēmējdarbības piedzīvojums, jūs sākat ar zarnu instinktu vai ideju, bet, ja jūs neesat atvērts atsauksmēm no visas pasaules, ja jūs tāds būsit pārliecināts, ka jums ir instinktīvi taisnība, jūs nevarēsiet pielāgoties un mainīties, kad izrādīsies, ka viss bija sarežģītāk, nekā domājāt, vai varbūt jums nebija pieredzes vai arī jūs kaut ko nebijāt apsvēris vēl. Tas ir tikai tad, ja faktiski darāt šo lietu un pēc tam esat gatavs no tā mācīties, ka jūs varat augt un pilnveidoties. Šī grāmata nebūtu bijusi iespējama, ja es būtu pārliecināts, ka man uzreiz bija neuzbrukami pareizs sākotnējais plāns.

Brets Makkejs: Taisnība. Lai uzrakstītu grāmatu par ego pārvarēšanu, jums bija jāpārvar ego.

Raiens Holiday: Jā. Jūs rakstāt grāmatas priekšlikumu, un izdevējs saka: 'Mums tas nepatīk.' Jūs varat teikt: “Hei, pieskrūvē tevi. Es pats publicēšu ”vai„ Ieskrūvējiet tevi. Es pārdošu kādam citam. 'Vai arī jūs varat teikt:' Nu, varbūt es nepiekrītu tam, kāpēc jums tas nepatīk, bet kaut kas acīmredzami nav kārtībā. ' Man jāatgriežas pie rasēšanas dēļa un jāveic vēl viena piespēle šajā vietā, un pēc tam vēl viena caurlaide, un tad faktiski grāmatas izgatavošana vai jebkura projekta veikšana ir ... Es domāju, ka amatniecība pēc būtības ir ego nogalināšana, jo ikdienā jūs cīnāties pret kāda problēma vai arī tev pietrūkst pilnības sasniegšanā.

Brets Makkejs: Jā. Tas, kā jūs organizējat grāmatu, ir interesants. Jūs sadalāt to trīs sadaļās, un tās korelē ar trim fāzēm, kurās jūs sakāt, ka cilvēki pastāvīgi atrodas.

Raiens Holiday: Jā. Es domāju, ka tas, iespējams, cilvēkiem kļūst mazliet par iekšēju informāciju, bet es uzskatu, ka katrai grāmatai vajadzētu būt trīsdaļīgai struktūrai, un to es saņēmu no Šona Koina, kurš ir Stīvena Presfīlda redaktors, kurš ir paveicis tādas pārsteidzošas grāmatas kā The War of Māksla un uguns vārti. Atgriežoties pie grieķu literatūras, Aristotelī jūs esat ieguvis savu trīsdaļīgo struktūru. Es centos domāt: 'Kāda ir trīsdaļīga struktūra?' Manā pēdējā grāmatā tā bija uztvere, darbība un griba.

Es jutu, ka trīsdaļīgā Ego struktūra bija tāda, ka, sākot darbu, ego ir destruktīvs, jo tas neļauj mums mācīties. Tas liek mums domāt, ka esam labāki nekā esam. Tas liek mums vēlēties pārvietoties pārāk ātri, vairākas destruktīvas iezīmes. Pēc tam, kad mēs tiecamies, ja mēs to esam uzvarējuši un jūs dodaties uz turieni, mēs kaut kādā veidā gūsim panākumus. Mēs esam ieguvuši lielisku darbu. Esam parakstījuši savu pirmo darījumu. Mēs esam izvēlēti melnrakstā, lai kāds tas būtu. Mēs gūstam zināmu panākumu līmeni.

Tagad ego izpaužas citos veidos. Taisnība? Ir sajūta, ka pēkšņi esat ieradies, ka esat labāks par visiem pārējiem, ka no šī brīža tas būs apbrīnojami. Tagad varbūt jūs esat piesaistījuši cilvēkus. Spēka korumpējošā daba krīt uz jūsu ego. Varbūt jums šķiet, ka esat iemācījies visu, kas ir jāmācās. Tās ir ego sekas mūsu dzīves veiksmes fāzē, un tad, kā mēs zinām, veiksmīgi cilvēki vai nu tiecas uz kaut kādu jaunu panākumu līmeni, viņi būtībā atgriežas nākamajā solī, vai arī kaut kādā veidā izgāžas vai viņi uzzina, ka panākumiem ir jauns grūtību kopums.

Pēkšņi viņiem uzbrūk plašsaziņas līdzekļi vai notiek tirgus maiņa vai konkurents pēc viņiem nāk. Tagad viņi nodarbojas ar grūtībām vai grūtībām vai neveiksmēm. Ego šeit izpaužas vairākos citos veidos, kas arī ir postoši. Tas ir šīs lietas uztveršana personīgi, uzskatot, ka esat ticis pieķerts un ļāvies aizvainojumam vai naidam, vai varbūt jūs esat nonācis grūtībās, jo esat ieskrējies. Jūs izdarījāt kaut ko nepareizi. Nu, vai jūs varat atzīt, ka izdarījāt kaut ko nepareizi un vai varat no tā mācīties, vai arī izlemjat: “Hei. Es divkāršoju problēmas, kas mani šeit nokļuva ”?

Neatkarīgi no tā, vai jūs tiecaties vai gūsiet panākumus, vai arī jums ir kāda veida grūtības, ego patiešām ir vismazāk noderīgais mainīgais, ko jūs varētu ieviest jebkurā no šiem savas dzīves posmiem. Man šķiet, ka visā mūsu dzīves laikā mēs pastāvīgi plūstam pāri šim spektram.

Brets Makkejs: Es iedomājos, ka ir iespējams atrasties dažādos posmos vienlaikus dažādos dzīves aspektos.

Raiens Holiday: Pilnīgi.

Brets Makkejs: Taisnība. Tiecoties pēc savas karjeras, bet jums izdevās sasniegt vēl kādu citu ... es nezinu. Jūs esat noskrējis maratonu vai kaut ko tamlīdzīgu, un jums veicās labi. Tu esi

Raiens Holiday: Jā, pilnīgi. Vai arī jums, no vienas puses, ir panākumi, un, no otras puses, jūs esat uzsākuši šo citu uzņēmējdarbību. Ja jūs nesat savu veiksmes ego, piemēram, kāds ir reperis, tad viņi nolemj kļūt par aktieri, jūs varētu būt egoistisks savā mūzikas profesijā, un, iespējams, jūs ar to tiekat prom, jo ​​esat tik veiksmīgs, kaut arī tas izraisa problēmas jums, bet, ja jūs piesaistīsit šo ego šai jaunajai lietai, kuru jūs sākat, un esat pārliecināts, ka šis ego ir nododams, jūs būsiet rupji pārsteigts, kad jūs ne tuvu neesat tik labs šajā lietā kā jūs varbūt nojauta, ka esi. Jūs nevarēsiet uzlabot un izmantot atgriezenisko saiti un labi sadarboties ar citiem, kā arī grūstīties un veidot attiecības, kas jums nepieciešamas, lai gūtu panākumus šajā otrajā jomā.

Lūk, kur ego ir tik sarežģīta lieta, ka mēs nekad neatgriezeniski atrodamies nevienā no šīm fāzēm. Mēs arī darām un izmēģinām jaunas lietas. Varbūt projekts ir daļēji veiksmīgs un daļēji neveiksmīgs, un mūsu ego ir tas, kas noteiks šo līdzsvaru, es domāju.

Brets Makkejs: Tāpat kā jūs darījāt sadaļā Šķēršļi ir ceļš, jūs devāties uz vēsturi, lai atrastu piemērus par indivīdiem, kuri bija labi ego modeļi, kuri vai nu traucās ceļā, vai arī pārvarēja ego šajās dažādās dzīves fāzēs. Tiekšanās fāzē jūs runājat par pilsoņu karu, ģenerālis Šermans, kurš ir pretrunīgi vērtējams skaitlis, bet ko Šermans var mums iemācīt pārvaldīt savu ego centienu fāzē?

Raiens Holiday: Jā. Es domāju, ka es domāju, ka ir interesanti, ka viņš ir pretrunīgi vērtēts skaitlis. Es pilnībā nesaprotu strīdus, kas 150 gadus atcelti no pasākuma, bet tas, kas, manuprāt, ir tik aizraujoši par Šermanu, ir tas, ka viņš atšķirībā no mūsu tipiskā stereotipa par lielisku ģenerāli, varbūt tas ir Makartūrs, Maklelāns vai Napoleons, kurš ticēja sev jābūt izciliem no tās dzimšanas dienas. Šermanam tā īsti nekad nav bijis.

Patiesībā viņš būtībā bija bārenis kā jauns zēns. Viņš uzauga. Viņš tika adoptēts. Viņš nokļuva Vestpointā, taču viņu tur īpaši neizcēla. Viņam bija virkne aizplūdes ziņojumu. Viņš bija figūra Zelta skriešanās laikā ar to, ka viņš faktiski turēja oriģinālo zelta tīrradni, kas tika atklāts un kas uzsāka Zelta drudzi, taču Zelta drudzī viņam nepaguva laime.

Pat pilsoņu kara pirmajās dienās viņš bija viduvējs ģenerālis, bet cilvēki nesaprata, ka viņš visu šo laiku mācījās, ka ir ... B.H. Liddell Hart, kurš uzrakstīja šo apbrīnojamo Šermana biogrāfiju, kuru es izmantoju grāmatā, runā par to cilvēku, kurš domā, ka viņiem lemts par diženumu, viņi nekad patiesībā nepietiekami paveic un nekad īsti neizbauda to, ko viņi ir piedzīvo tāpēc, ka jutās tam tiesīgi. Kamēr kāds, piemēram, Šermans, viņa lēnais, pakāpeniskais pieaugums bija daudz saldāks process, jo tas bija faktiskās pārliecības un faktisko sasniegumu uzkrāšana.

Es domāju, ka tas, ko Šermanam izdevās izdarīt, bija koncentrēties uz to, ko viņš centās paveikt vairāk nekā savu personīgo iedomību vai mērķus. Piemēram, Viksburgas kaujā Šermans ... Nē, atvainojiet. Donelsons, Donelsonas forta kauja, Šermans tehniski apsteidza Grantu, un līdzīgi Viksburgā viņš varēja būt augstākā stāvoklī, taču viņš nolēma pakļaut savu personīgo ego un iedomību, lai kalpotu šai lielākajai misijai. Viņi izveidoja komandu, kurā viņi diezgan labi darbojās kopā.

Faktiski Šermana loma Viksburgā faktiski bija vājš, traucējošs faktors, un viņš nepiedalījās cīņas galvenajā virzībā, bet viņš Grantam atkal un atkal teica: 'Hei. Paskaties, es esmu tikai šeit, lai paveiktu savu daļu. ” Ko viņi kopā atklāja Viksburgā ... un es par to runāju šķēršļos. Tas, ko viņi atklāja Viksburgā, nejauši bija stratēģija, kuru Šermans pēc tam izmantos, lai uzvarētu pilsoņu karā, viņa gājienā uz jūru, kas pats par sevi bija vingrinājums ego ierobežošanai. Iemesls, kāpēc ASV pilsoņu karš noritēja ilgāk, nekā bija nepieciešams, un kāpēc gāja bojā tik daudz cilvēku, ir tas, ka ģenerāļi bija pārliecināti, ka tas tiks izlemts virknē savstarpēju cīņu.

Makklelans, kurš bija daudz gudrāks par Šermanu, kuram bija visas pilnvaras un kuram tika dota augstāka pavēle, nedēļas un mēnešus pavadīja, gaidot un manevrējot šīm lielajām, izšķirošajām cīņām, kuras, pēc viņa domām, izšķiroši uzvarēs karā, un tās nekad nenotika. Šermans saprot, ka, ja viņš aizved karu pie ienaidnieka, ja viņš aizved šo gājienu uz dienvidiem un izvairās no šīm konfrontācijām, viņš drīzāk koncentrējas uz mērķiem, pilsētām, kuras viņam ir jāieņem, un atnest to, ko viņš sauc par “ kara cietā roka ”dienvidu tautai, viņš uzvarēs, taču tam bija nepieciešama zināma apziņa un nicinājums pret iedomību, kas bija motivējusi šos citus ģenerāļus.

Pēdējā lieta, par kuru es runāju grāmatā, kas saistīta ar Šermanu, ir tas, ka pēc kara Šermans bija viens no ietekmīgākajiem cilvēkiem visā Amerikā, un viņš būtībā piedāvāja prezidentūru. Viņš saka: “Zini ko? Nē. Man nepatīk politika. Man ir viss vēlamais rangs. ” Šermaneskas paziņojums ir viņa slavenais paziņojums, ka atsakās kandidēt uz prezidenta amatu. “Ja mani nominēs, es nekandidēšu. Ja mani ievēlēs, es nekalpošu. ” Viņš nekandidē uz prezidenta amatu. Grants uzvar prezidentūrā. Tas ir vissliktākais, kas būtībā notiek ar viņu.

Šermans man bija šāds paraugs kādam, kurš ir ļoti noslēgts, ļoti motivēts, ļoti reālistisks, nevis pesimistisks, bet reālistisks, novērtējot sevi un savas spējas. Es domāju, ka tas viņu galu galā padarīja par tik spēcīgu spēku ASV labā un viņa paša personīgās laimes labā.

Brets Makkejs: Taisnība. Jā. Šis kontrasts starp Šermanu un Grantu bija interesants. Grants turpināja būt prezidents, un viņš bija kārtīgs prezidents.

Raiens Holiday: Jā.

Brets Makkejs: Es domāju, ka viņam bija dažas problēmas. Bija daudz korupcijas.

Raiens Holiday: Viņam negāja labi.

Brets Makkejs: Daudz korupcijas viņa prezidentūras laikā utt.

Raiens Holiday: Jā. Viņš būtībā nokoda vairāk, nekā spēja košļāt. Grant, es mīlu Grantu. Es trakoju par viņu šķēršļos, bet Grants bija lielisks ģenerālis, jo viņš nespēlēja politiku. Viņš koncentrējās uz veicamo uzdevumu, un tāpēc viņš tik labi strādāja ar Linkolnu. Viņam kandidēt uz prezidenta amatu, manuprāt, lielā mērā bija pilnīga viņa paša stiprās un vājās puses neizpratne, bet, lai nu kā. Eizenhauers kandidēja uz prezidenta amatu un gāja diezgan labi, taču viņš kandidēja uz prezidentu, un viņš paveica šausmīgi. Tas viņu pārsteidza, cik slikti gāja, jo viņš politiski nebija izcils rakstura tiesnesis. Šeit notika korupcija.

Pēc prezidentūras viņš nodibina brokeru māju kopā ar savu dēlu un investoru Ferdinandu Vardu, kurš izrādījās būtībā viņa laika Bērnijs Madofs. Finansiāli Grants ir bankrotējis un sagrauts. Viņam beidzot nākas burtiski ieķīlāt savas pilsoņu kara piemiņas, zobenu, lai nomaksātu radušos parādus. Es atceros, ka Šermans uzrakstīja vēstuli. Es neatceros, vai tas bija Grantam vai kādam citam, bet būtībā viņš teica, cik skumji bija tas, ka Grants mēģināja ... Viņš teica: 'Granta mērķis bija konkurēt ar miljonāriem, kuri būtu devuši jebko, lai būtu ieguvis kādu no viņa cīņas. ” Viņa nespēja uzzināt, kas jums ir svarīgs, ko jūs patiesībā vērtējat, un mēģinājums konkurēt ar visiem pārējiem bieži rada mums nepatikšanas.

Brets Makkejs: Taisnība. Šis ir lielisks piemērs cilvēkiem, kuri guvuši panākumus vienā dzīves jomā un domā: “Ak, labi, es varu gūt panākumus šajā citā dzīves jomā tikai tāpēc, ka man guva panākumus šajā citā.” Tas tā nedarbojas. Ne kā tas darbojas.

Raiens Holiday: Nē. Tas noteikti nav tas, kā tas darbojas, un mēs domājam: “Hei. Iepriekšējā reizē tas bija viegli. Šoreiz būs viegli, ”un mēs īsti nesaprotam, kas mūsu panākumos gāja pirmoreiz, bieži vien tāpēc, ka mēs to uzskatām par pašsaprotamu. Mēs sev piešķiram mazliet oreola efektu. 'Tā kā es biju dominējošs šajā jomā, man, protams, ir jābūt dominējošam šajā citā jomā,' un tāpēc jūs redzat, ka tik daudz cilvēku tērē tik daudz laika un naudas.

Galu galā Grants nomira apmēram 63 gadu vecumā, daļēji aizķēries no šīm neveiksmēm un tā, kāda varētu būt Amerika, kāda varētu būt viņa dzīve, ja viņam būtu izdevies pretoties šim impulsam. Es domāju, ka tas ir ļoti skumji. Tas ir piesardzīgi ... es netiesāju viņu. Es saku, ka tā man ir brīdinoša pasaka, ka es cenšos dzīvot pati savā dzīvē. Tas ir tāpat kā tad, kad jūs kaut ko paveicat vai esat izveidojis sev zināmu veiksmes līmeni, pēkšņi šīs iespējas sāk nākt jums priekšā, un jums ir jāizlemj: “Hei. Kuras no šīm iespējām kaut kādā veidā ir blakus vai ir līdzīgas tām, kurās es jau esmu labs? ” Vai jums vispār ir izpratne par to, kas jums padodas? Ego var būt šis vilinošais spēks, kas jūs patiešām nomalda.

Brets Makkejs: Jūs runājat arī par Džonu Boidu. Mēs nevaram pamest šo apraidi, nerunājot par Džonu Boidu, jo viņš ir viens no maniem iecienītākajiem varoņiem no vēstures. Viņš ir patiešām sarežģīts varonis.

Raiens Holiday: Bet super sarežģīti.

Brets Makkejs: Jūs viņu izmantojāt kā piemēru tam, ka centienu fāzē neļaujat ego traucēt. Ko mēs varam mācīties no Džona Boida dzīves par ego pārvarēšanu tajā dzīves posmā, kad mēs tikko sākam kādu darbību?

Raiens Holiday: Jā. Tas, ko es teiktu, vispirms ir tas, ka, ja jūs nelasāt manu grāmatu, noteikti izlasiet rakstu “Vīrišķības māksla” par runu “Būt vai darīt”, kas acīmredzot man bija pazīstams ar šo runu jau iepriekš no Roberta Korama apbrīnojamās biogrāfijas no Boida, bet šī runa ir tā, uz kuras es balstīju šo Boida stāstu vienā no nodaļām. Būtībā tas, ar ko Boids bija slavens, darot, cilvēki īsti nezina, kas viņš ir, viņš bija viens no lielākajiem Amerikas iznīcinātāju pilotiem un pēc tam galu galā kļuva par karotāju Pentagona iekšienē, lai veiktu reformas, efektivitāti un stratēģijas maiņu ASV militārajā telpā.

Viņš bija daudz ietekmīgāks, cilvēku kopējs nekā bija faktiskais karaspēka vadītājs kaujas laukā, taču viena no lietām, ko viņš darīs, bija šī runa. Tā kā viņa orbītā nonāks jauns atzinība, viņš redzēs viņus ar visu viņu potenciālu. Viņš zinātu, ka šī trajektorija, kuru iziet lielākā daļa jauno virsnieku, kas ir solījums, un tad viņi sāk kļūt atkarīgi no sava amata vai amata statusa, politikas slazdiem un varas, un kā tas viņus nomaldītu un galu galā liktu nodarīt vairāk ļauna nekā laba.

Viņš runāja šo runu tur, kur tos ievilka, un teica: “Paskaties. Jūs dodaties uz ceļa atzarojumu. Vai jūs kļūsiet par kādu, kas kaut ko dara, vai arī kaut kas tāds, kas kaut kas ir? ” Būtībā viņš saka: “Vai jūs izvēlēsieties statusu vai ietekmi? Vai jūs izvēlēsieties kredītu vai sasniegumu? ” Šī runa bija tas, ko ... es par to runāju, jo mums kā jauniešiem ir jāizdara tā pati izvēle, kā mēs sākam. Vai mēs koncentrēsimies uz mērķi un misiju, vai arī koncentrēsimies uz iespaidu uz cilvēkiem vai finansiālu atlīdzību vai kādu no šīm virspusējām bažām, kas daudzus un daudzus cilvēkus bieži nomalda?

Es lasīju šo runu, kad man bija 19 gadu, un tā man bija ļoti ietekmīga, un ideja: 'Cilvēks, kredīts ir šī vilinošā, egoistiskā lieta, kas patiešām daudziem cilvēkiem neļauj īstenot savu patieso un dziļāko potenciālu.' Es savā dzīvē esmu viņu turējis kā modeli par kādu, kurš teica: “Paskaties. Es labāk gribētu būt puisis aizkulisēs. Man ir īsti vienalga, ko cilvēki par mani domā, bet man labāk ir ietekme, nekā, teiksim, vara, vai man labāk ir paveicies pret kredītu un atzinību. '

Brets Makkejs: Pareizi, un tas notika viņa dzīvē. Viņš nespēja virzīties uz ģenerāli. Savai karjerai viņš sāka pulkvežleitnantu.

Raiens Holiday: Jā.

Brets Makkejs: Jā. Viņš bija koncentrējies uz Pentagona reformēšanu, un Top Brass tas nepatika. Galu galā viņa izstrādātā taktika un stratēģija, kā arī visa pieeja karadarbībai, ko jūrnieki izmantoja pirmā Persijas līča kara laikā. Tas ir tas, kas lika mums dažās dienās būtībā izbeigt karu.

Raiens Holiday: Pilnīgi. Jā. Viņš nevadīja karaspēku kaujā, bet viņš ietekmēja visu karaspēka darbības jomu un kaujas plānu dažādās Bruņoto spēku filiālēs. Viņš tiešām dzīvoja, par ko runāja. Nav neviena Džona Boida vārdā nosaukta gaisa kuģa pārvadātāja, un viņš nomira, kā viņi teica, mazliet netīrā dzīvoklī, taču viņš nebija sagrauts, viņš bija tīrs un uzticīgs tam, kam ticēja. Es domāju, ka viņš galu galā paveica daudz vairāk nekā viņš vai viņš būtu iekārojis šīs citas lietas.

Manuprāt, ar to saskaras katrs jaunietis. Jums jāsaka: “Paskaties. Būt vai darīt? Kas es būšu? Kas man ir svarīgi? ” Es domāju, ka Šermans ar to saskārās, un es domāju, ka daudzi lieliski cilvēki. Kādu ceļu es eju dzīvē? Vai es sekošu tam, kurš, iespējams, man patiešām maksā labi tieši no vārtiem, vai arī es plānoju veltīt laiku un stundas, lai es būtu pašpietiekams un brīvs un spētu darīt lietas, kas, manuprāt, ir svarīgi un ka man tas jādara?

Brets Makkejs: Vēl viena lieta, par kuru jūs runājat grāmatas tiecības fāzē un kas jauniešus aizrauj, ir šī kaislības ideja. Mēs esam bijuši citi izrādes viesi, kuri runāja par to, kā kaisle var rosināt cilvēkus. Kaisles vietā es zinu, ka mums nevajadzētu būt kaislībām, un mēs varam runāt par to, kāpēc, bet kas mums būtu kaislības vietā?

Raiens Holiday: Es izmantoju kaislību tā definīcijas tīrākā nozīmē, piemēram, kad grieķi teiktu: 'Kaisles' Taisnība? Es domāju, ka nekontrolējamas mudināšanas un enerģija, ko viņi uzskatīja par bīstamu. Kad es dzirdu, ka cilvēki iet: 'Es sekoju savai kaislībai', es nojaušu, ka viņus vienkārši sit apkārt kaut kas, ko viņi ne visai kontrolē. Es kontrastētu kaislību ar mērķi. Mērķis ir Džona Boida pieeja. Tas ir: 'Tas ir svarīgi. To es cenšos darīt. Tā ir lielākā misija, kurai es kalpoju, ”nevis:“ Man tikko tas ir jādara. Es esmu tik kaislīga. Es esmu tik satraukti. Ejam. Ejam. Ejam.' Es domāju, ka mērķis ir pārdomāts, pacietīgs un kontrolēts, un kaislība ir dedzīga un neierobežota.

Es domāju, ka kāds ar nolūku ir upurēties. Viņi var spēlēt garāku spēli. Viņi spēj samierināties ar lietām, kuras varbūt drīzāk nebūtu jādara. Džekijs Robinsons nebija aizrāvies ar beisbolu. Džekijs Robinsons beisbolu integrēja kā milzīgu uzdevumu veicēju, un tieši tas viņam ļāva nesist ar seju kādu, kurš būtu pelnījis iesist pa seju. Filiāle Rikijs sacīja: 'Ziniet, es gribu, lai kāds, kuram ir drosme, necīnītos pretī.' Kādam, kam ir mērķis, tas ir. Kāds ar aizraušanos, manuprāt, ir trauks, kas tik tikko spēj sevi saturēt.

Brets Makkejs: Taisnība. Pagājušajā nedēļā manā podkāstā bija Angela Duckworth, un tieši to viņa… Viņa ir kā Grit dāma.

Raiens Holiday: Jā.

Brets Makkejs: Jā. Viņa saka: “Mērķis ir lieta, kas jums jāiegūst. Tas ir viens no faktoriem, kas ļauj jums būt smalkiem, redzēt lietas ilgi, un jums ir šis mērķis, kuram jūs esat veltīts. Pat tad, kad viss kļūst sarežģīts, jūs joprojām turēsieties pie tā. ” Jā. Kaislība ir īslaicīga. Taisnība? Tas ir emocionāli balstīts. Kādu dienu jūs varētu justies lieliski un ļoti kaislīgi, satraukti, bet nākamajā dienā ne tik ļoti.

Raiens Holiday: Jā. Es to redzu ar daudziem autoriem. Viņi aiziet: “Ak, es esmu kaislīgs. Es gribu uztaisīt grāmatu. ” Es teikšu: “Par ko?” Viņi ir šādi: 'Es nezinu.' Tas ir līdzīgi: 'Labi'. Kāds, kam ir mērķis, saka: “Tam es ticu, un tieši to es vēlos paziņot pasaulei. Varbūt grāmata man ir labākais veids, kā to izdarīt, vai arī, kad viņi nolemj, ka grāmata ir labākais veids, kā to izdarīt, tad viņi visi ir iekšā. Kaislība ir: “Hei. Kāds teica, ka man tas jādara, un tāpēc es to daru, un ejam tūlīt. ” Tu saproti ko ar to domāju?

Vai tas bija Kristofers Makkandless? Viņš aizrauj savvaļu. “Es gribu doties savvaļā. Man ir jāīsteno šis aicinājums. ” Tad viņš dodas uz turieni un nav pietiekami attāli apmācīts vai zinošs, lai to izdarītu, un viņš tur mirst traģiskā, nevajadzīgā nāvē. - Hei. Mums ir jānokļūst Everesta virsotnē, kaut arī visi brīdinājumi ir pret to un visi saka, ka tā ir slikta ideja. ' Kaislība spēj to ignorēt un tikt tai pāri. Tas man nav apbrīnas vērts. Šekletons: 'Man ir jāatgriežas pie saviem vīriešiem. Man ir jāglābj mani vīrieši, ”tas ir mērķis. Tas man ir apbrīnas vērts.

Brets Makkejs: Viss kārtībā. Jūs runājāt par tiekšanās fāzi. Es redzu, kā šī jebkura dzīves cikla daļa var satraukt daudzus jauniešus, jo mums rodas šīs grandiozās idejas. Mēs saņemam šos motivējošos plakātus, ievietojam tos Instagram, runājam par to, kā mēs darīsim lielas lietas, blā bla bla. Tas ir daudz vairāk runu, daudz mazāk darbību. Jā. Es domāju, ka mērķa fāzē ir tikai vairāk rīcības, mazāk runu.

Raiens Holiday: Jā. Jā. Vairāk darbības, mazāk runu un vairāk atvērtības, kā arī mazāk noteiktības un sevis absorbēšanas.

Brets Makkejs: Labi. Pārejam uz veiksmes fāzi. Jūs esat to centies. Jūs esat izvirzījis savus mērķus. Jūs esat strādājis. Jūs esat guvis panākumus. Tagad es domāju, ka tieši Napoleons teica: 'Visbīstamākais brīdis jebkurā cīņā ir uzvaras brīdī.' Kāpēc ir tā, ka? Kā panākumi traucē panākumiem?

Raiens Holiday: Nu, es domāju, ka Napoleons saka, ka tieši tajā uzvaras brīdī jūs domājat, ka esat nopelnījis tiesības atpūsties. Tur jūs pieļaujat savas smagās kļūdas. Daudzos aspektos arī šajā brīdī likme ir visaugstākā. Jūs, iespējams, esat bijis disciplinēts, kad atradāt piekrišanu, jo zinājāt, ka jums tā vajag, bet tagad jums ir panākumi vai arī jūtaties kā nopelnījis kādu uzvaru, tagad var pārņemt haoss un nekārtības vai slikti ieradumi, kas bija agri nomākts, tagad nāc mājās, lai apostītos.

Manuprāt, panākumiem nav vajadzīgs ego, nevis pašapmierinātība, bet gan labu paradumu dubultošana, kas pirmkārt radīja šos panākumus. Ja tas bija jūsu centība mācīties, kas jūs aizveda uz šo vietu, nevar teikt: 'Nu, tagad es zinu visu, kas man jāzina, tāpēc tas viss ir labi.' Čingishans saka ... Grāmatā es runāju par Čingishanu. Patiešām, kas bija tik dziļi par viņu kā iekarotāju, bija tas, ka katrā jaunajā valstī, kuru viņš pārņēma, viņš redzēja būtībā augstāku kultūru, kas viņam bija jāiegūst savā impērijā un domāšanas veidā. Ko es varu uzzināt no šī ienaidnieka, kuru tikko uzvarēju? Kas ir labākais, ko viņu sabiedrība var piedāvāt? ” Viņš teica: 'Ja jūs jūtaties lepns, jūs nevarat vadīt.'

Šī ideja, ka vienmēr ir jāpaliek studentam, un viņam vienmēr ir jāpretojas impulsam, lai justos kā šie panākumi, ko viņi ir sasnieguši, kaut ko saka par viņu kā par cilvēku, ka tas saka, ka jūs esat labāks nekā bijāt pirms panākumi.

Brets Makkejs: Man rodas ideja vienmēr būt studentam, saglabājot balto jostu mentalitāti.

Raiens Holiday: Jā.

Brets Makkejs: Es domāju, ka viena no nodaļām, kas jums bija, bija interesanta. Runa bija par to, kā jūs jau iepriekš minējāt, dubultot paradumus vai darbības, ko veicāt, lai jūs gūtu panākumus un turpinātu to, kā arī faktiski izstrādāt sistēmu tam.

Raiens Holiday: Jā.

Brets Makkejs: Tas ir grūti daudziem uzņēmējiem, māksliniekiem, rakstniekiem. Viņi domā, ka tas ir stindzinošs un apslāpē radošumu, bet jūs apgalvojat, ka tas patiesībā ļaus jums turpināt gūtos panākumus.

Raiens Holiday: Protams. Es jums to pieminēšu. Tas ir nedaudz aktuāls. Donalds Tramps ir vadījis, iespējams, vienu no iespaidīgākajām prezidenta kampaņām pagājušajā gadsimtā. Es viņu vispār neapbrīnoju kā politiķi. Es domāju, ka viņš ir šausminošs cilvēks, taču nevar nepieļaut, ka fakts, ka šis puisis pilnīgi pats no sevis izsita 16 vai 17 citus kandidātus ar līdzīgu 5 cilvēku personālu. Tas ir pārsteidzoši, ja domājat par to, cik maz viņš iztērēja, cik maz pieredzes šajā jautājumā bija, un par miljardiem dolāru lielu bezmaksas plašsaziņas līdzekļu uzmanību, ko viņš ir spējis izdarīt, lai kopā nominētu šo nomināciju. Taisnība?

Jūs varētu apgalvot, ka iepriekš viņš bija centienu fāzē, un tagad viņš ir guvis zināmus panākumus, jo tagad viņš ir domājamais nominants, kā mēs runājam. Es nezinu, kad tas iznāks, vai viņš tiešām būs nominants. Es tā nedomāju, bet viņš būs nominants. Taisnība? Viņam var piedot, ka viņš domā ... teiksim, nedod Dievs, viņš uzvar prezidentūrā. Ja viņš domā, ka mazā amatieriskā komanda, ar kuru viņam izdevās uzvarēt kampaņā, darbosies tāpat, kā tas attiecas uz vienas no spēcīgākajām pasaules valstīm pārvaldīšanu, viņš ļoti maldīsies.

Faktiski mēs redzējām, ka tas pats notiek ar Obamas kampaņu. Kad viņi uzvarēja 2008. gadā, viņi jutās kā ... Es atceros, ka bija daudz interesantu rakstu. Viņi izveidoja šo tehnoloģiski balstīto komandu. Tas bija decentralizēts. Tas bija ātri kustīgs. Tas bija piepildīts ar daudziem jauniešiem, visu šo lietu, un tad viņi vienkārši pieņēma, ka tas dabiski pāriet uz birokrātiju, kas ir Amerikas Savienoto Valstu izpildvara. Viņi bija nepieklājīgi pārsteigti, kad neizmantoja tos pašus datorus, ka pastāv juridiski ierobežojumi un ka jums viss ir jāpārvalda ar noteiktiem procesiem. Pēkšņi lietas, kas jūs tur ieguva, nav tās lietas, kas ļaus jums gūt panākumus, tiklīdz esat tur.

Es domāju, ka tas ir līdzīgi daudziem no mums. Ceļā uz augšu mēs varam būt niecīgi, plūstoši un brīvi, un man noteikti ir nācies piedzīvot dažas no šīm augšanas sāpēm, bet tad, kad esat ieradies, tagad jūs esat vīrietis. Jūs zināt? Iepriekš jūs bijāt pret vīrieti, bet tagad jūs esat vīrietis, un cilvēki paļaujas uz jums un gaida no jums noteiktas lietas. Tiek gaidīts, ka jūs darbosities un darbosies noteiktā līmenī, un lietas, no kurām iepriekš varējāt iztikt, tagad nav iespējamas.

Jūs varētu apgalvot, varbūt tas ir tas, ko daži… Ulysses S. Grant pret Dwight D. Eisenhower, kurš ienāca un patiešām iedvesmoja Baltā nama kārtības, mērķa un disciplīnas izjūtu, bet tam ir vajadzīga sajūta, ka: 'Hei, varbūt veids, kā es gribu darīt lietas, nav tā, kā lietām būs jābūt. Man būs labi to pieņemt. Es ieguldīšu smago darbu, lai paveiktu to, kas jādara. ”

Brets Makkejs: Nu, es esmu ziņkārīgs, Ryan. Jūs esat rakstnieks un veiksmīgs. Kā ir mainījusies pieeja amatam un biznesam, kopš esat guvis panākumus? Šķēršļi ir ceļš ir New York Times labākais pārdevējs. Taisnība?

Raiens Holiday: Ne New York Times, bet tas ir ļoti labi pārdots. Dažos aspektos es nevēlos teikt, ka tas mani aizķēra, bet tas noteikti pārdeva labāk, nekā es gaidīju. Pabeidzot šo grāmatu, es domāju, ka viena no lietām, kas jums jādara šajā pozīcijā, ir ... Tagad cerības ir lielākas. Es neesmu atbrīvots no šīm cerībām. Man jāsniedz auditorijai. Man jāsasniedz noteikta zīme. Ideālā gadījumā karjerā jūs vienmēr kļūstat labāks nekā agrāk. Tagad cerības ir mainījušās, un tas ir kaut kas, kas tiek pārvaldīts vai ir jāpārvalda.

Es domāju, ka lielākais, kas notiek, kad cilvēki gūst panākumus, neatkarīgi no tā, vai esat rakstnieks, uzņēmējs vai pat izpilddirektors, ir tas, ka jums tiek uzlikti vairāk pienākumu un pienākumu. Ja es varēju uzrakstīt pēdējo grāmatu bez tik daudziem pārtraukumiem, tagad esmu saņēmis intervijas, kas man ir jādara, vai runājot ar koncertiem, kas man ir jādara, vai mans bizness sāk augt. Man ir vairāk klientu. Tagad, ja man nav disciplīnas, lai izveidotu sistēmu vai grafiku, pie kura es pieturos, vai ja es nespēju noteikt prioritāti, un es izturos pret visu notiekošo vienādi, tā ir recepte dažu galveno bumbiņu nomešanai, kļūdu pieļaušanai , pievīla cilvēkus.

Es pieminēju Eizenhaueru. Jums, puiši, ir pārsteidzoša ziņa Eizenhauera prioritātes matricā par steidzamību un svarīgumu. Tieši šādā situācijā jūs izvirza veiksme, vai jums ir tik daudz prasību pēc sava laika, ka, ja jūs nevarat pareizi noteikt to prioritāti un pasūtīt tos, kā arī rīkoties atbilstoši, jūs pamanīsit, ka esat apnicis ar kādu sīkumu kas agrāk bija daļa no jūsu darba, bet jūs esat pārāk egoistisks, lai deleģētu. Šie noteikti ir tikai daži no veidiem, kā jūs nonākat pārpilnības stāvoklī, taču tas nenozīmē, ka ar to nav saistītas problēmas.

Brets Makkejs: Taisnība. Es domāju, ka tas ir tikai delegācijā. Taisnība? Par deleģēšanu ir daudz grāmatu un rakstu. Jā. Es domāju, ka lieta, kas attur cilvēkus no deleģēšanas, ir ego. Viņi domā: 'Es to varu izdarīt labāk nekā otrs puisis, kuram es to deleģēšu.'

Raiens Holiday: Pilnīgi. Lūk, kāpēc tas ir egoistisks. Tev taisnība. Es varu darīt lielāko daļu lietu, kas man ir jādeleģē. Es domāju, ka tur ir lietas, kas man nepatīk, piemēram, ceļojumu rezervēšana vai plānošana. Man tas nepatīk, bet daudzas lietas, kas man tagad ir jādeleģē, man patīk darīt vai es zinu, ka man patiešām padodas, bet jums ir jāspēj veikt aprēķinu, kurā teikts: “Hei. Es to nododu šai personai, un tas tiks darīts par 10% ne tik labi uz priekšu, bet kompromiss par to ir tas, ka man ir jādara šī cita lieta, un es esmu vienīgais cilvēks pasaulē, kurš var dari to lietu. Es esmu vienīgais, kurš var rakstīt savas grāmatas. ” Es domāju, teorētiski ir spoku rakstnieki, taču, ņemot vērā, ka tas ir mans darbs, es esmu vienīgais, kas to var izdarīt.

Kobe Braients, viņš ir vienīgais, kurš var iekāpt laukumā un spēlēt kā Kobe Braients. Tā kā šie apstiprinājumi un ... Varbūt viņš patiešām ir lielisks sarunās par līgumiem, un šķiet dumjš kādam piešķirt 15% komisiju par sarunām par jūsu līgumiem jūsu labā, bet, ja tas novērš uzmanību no apmācības, kas viņam jāveic, vai tas nodarbina viņa prātu, tāpēc viņš nedomā par nākamo spēli ar tādu pašu centību, kāds bija iepriekš, pēkšņi viņa sniegums laukumā cietīs. Es neesmu Kobe Braients. Es to nesaku, bet mēs visi ar šo problēmu rīkojamies savā veidā, ka mēs esam vienīgie, kas var paveikt dažas lietas, un, ja mēs nevaram deleģēt, šīs lietas notiks ciest.

Grāmatā ir citāts no Eizenhauera štāba priekšnieka. Viņš saka: 'Prezidents dara vissvarīgākās lietas, un es daru nākamās vissvarīgākās lietas.' Ja pēc tam, kad esat veiksmīgs, nevarat to tuvināt savā dzīvē, es nedomāju, ka veiksme jums ilgs tik ilgi, vai arī tā būs ļoti nožēlojama.

Brets Makkejs: Jā. Parunāsim par neveiksmi.

Raiens Holiday: Jā.

Brets Makkejs: Katram cilvēkam kādā dzīves brīdī neizdosies. Kā ego ir ienaidnieks, kad mums neizdodas? Brīdī, kad mums neizdodas, jūs domājat, ka cilvēkiem nebūtu ego. Taisnība?

Raiens Holiday: Vai arī jūs domājat, ka ego bija noderīgs, jo tajā neaizsargātības brīdī tas jums palīdzēs, pasargās.

Brets Makkejs: Taisnība.

Raiens Holiday: Patiesībā ievainojamība ir laba. Neļaujot jums to izmantot, tas liedz jums to izmantot. Pieņemsim, ka savos panākumos esat bijis egoistisks un atsvešinājis cilvēkus, pieļāvāt kādu kļūdu vai pārāk daudz. Neveiksme tādā veidā ir patiesības brīdis. Taisnība? Atklājot šo lietu, varbūt jūs nevēlējāties būt patiesa. Sliktākais, kas varētu notikt, ir tas, ka tu ierakt galvu smiltīs. Sliktākais, kas var notikt, ir tas, ka tu trāpīji zemāk esošajam, bet tu esi pārāk cietsirdīgs, lai pieņemtu, ka tas patiesībā ir noticis. Tas notiek daudz.

Padomājiet par Stīvu Džobsu. Džons Skūlijs atlaida Stīvu Džobsu no Apple, jo viņš kļuva nekontrolējams. Viņš nebija atbildīgs. Viņš būtībā nebija satricināts. Viņš varēja to paņemt un sacīt: “Šis puisis mani aizskrēja. Viņš mani pieskrūvēja. Tas ir vissliktākais, kas ar mani noticis. Es došos pensijā ar savu naudu un miljoniem un dzīvošu greznu dzīvi ”vai kā citādi. Tā vietā viņš teica ... un viņš bija egoistisks cilvēks, bet dibināja vēl divus uzņēmumus, un šie uzņēmumi bija labāki par Apple. Viņš mācījās no šīm kļūdām, un viens no šiem uzņēmumiem bija Pixar. Viņš mācījās no šīm kļūdām. Viņš devās sevis pilnveidošanas un pašpārbaudes ceļojumā.

Galu galā viņš atgriezās pie Apple un iebūvēja to pasaules vērtīgākajā uzņēmumā, taču lielākā daļa cilvēku to nedara, kad viņus atlaida. Lielākā daļa cilvēku tiek atlaisti, un pēc tam viņiem ir dusmas, un viņi uzskata, ka viņiem ir nodzīti vai nodarīti pāri, un viņi turpina iet pa šo negatīvo ceļu. Viņiem tā kļūst par lejupejošu spirāli. Ko ego dara, kad mums neizdodas, tas atsakās apgūt mācības, kas piemīt šai neveiksmei, un liek mums būt lielākām neveiksmēm.

Brets Makkejs: Taisnība. Es domāju, ka jūs nosaucāt šo narcistisko ievainojumu.

Raiens Holiday: Jā. Jā. Narcistisks ievainojums, tas ir psiholoģisks termins. Tas ir tāpat kā tad, kad kaut kas notiek, un mēs to uztveram kā traumu savai identitātei un trauslajai pašapziņai. Kad bandas dalībnieki viens otru nogalina, ir smieklīgi. Tas ir traģiski, bet smieklīgi. Lietas, ar kurām viņi viens otru nogalina, ir normāls cilvēks: 'Pagaidiet, kas jums rūp, ka viņš teica par jums?' Tā kā viņu narcistiskais ego ir tik trausls, ideja, ka kāds pret viņu sadursies vai ka kāds necienītu viņus pēdiņās, liek viņiem darīt šo briesmīgo lietu, kas ir ... Acīmredzot, nonākšana cietumā ir daudz sliktāka nekā kāds, kurš atzīmē jūsu sienā apkārtne vai kas cits, bet narcistiskais ievainojums ir tik trausls, ka tai ir jācīnās ar šiem draudiem pārspīlēti, bezgaumīgi.

Es domāju, ka tik daudz no tā, kas notiek ar mums, kad mūs aprij ego, ir tas, ka mēs uzņemamies panākumus, ko esam sasnieguši, un sakām, ka tas kaut ko saka par mums kā cilvēku, un tad loģiski, kad mums neizdodas vai kad mēs kāds mūs sagrābj vai kāds mūs neciena, mēs to uztveram arī kā paziņojumu par savu identitāti. Bieži vien tas liek mums pārmērīgi reaģēt tik kaitīgā veidā, ka tas ir daudz sliktāk nekā viss, kas jau bija noticis.

Brets Makkejs: Taisnība. No otras puses, tam pat nav jābūt kādam citam, kas jums kaut ko dara. Tas varētu būt tikai liktenis, tāpat kā veiksme, nejaušība.

Raiens Holiday: Pilnīgi.

Brets Makkejs: Lika tev izgāzties. Jūs sākāt savu biznesu nepareizā laikā. Ekonomikā ir lejupslīde, tomēr šī narcistiskā ego dēļ jūs domājat: 'Nu, tas ir kaut kas, ko es izdarīju. Es sajaucu, ”kaut arī kāds cits jūsu pozīcijā būtu darījis tieši to pašu.

Raiens Holiday: Protams. Ego apgrūtina palīdzības lūgšanu. Tas apgrūtina jūsu lēmumu pārvērtēšanu. Tas padara jūs neiespējamu objektīvi redzēt šo lietu, jo esat tik ļoti tajā piesaistīts. Tas vai nu padara to, kas varēja būt neliela problēma, par pilnīgu katastrofu, vai arī tas vienkārši aizkavē neizbēgamo. Tas ir spārna spārnošana pa ceļu, un, atgriežoties pie tā, tas ir sliktāk. Cilvēku ir tik daudz, ka viņi nedaudz izvairās no krīzes, taču tā vietā, lai mācītos no tās, nākamā krīze ir tikai 10x eksplozīvāka.

Brets Makkejs: Raiens, mēs esam runājuši par to, kā ego var būt ienaidnieks, bet vai ego vienmēr ir slikta lieta? Lūk, es esmu liels vēstures students. Čērčils bija atzīts egoists, ārkārtīgi. Viņam bija jānokļūst līdz mērķim. Pat Tedijs Rūzvelts, varētu teikt, bija ārkārtīgi egoistisks. Tomēr ego ir tas, kas virzīja šos puišus, uz ko viņi gāja. Viņiem šķiet, ka viņiem ir kaut kas piedāvāts cilvēkiem. Taisnība? Tur ir tas narcisms. Viņi uzskatīja, ka viņi ir puiši, kas bija tur, lai glābtu demokrātiju, vai viņa gadījumā Tedijs Rūzvelts attīra muļķi un notiekošo korupciju. Es domāju, kā jūs varat to līdzsvarot? Kas tur notiek? Vai jūs to sauktu par ego, vai tas ir kaut kas cits, vai ego dažreiz var būt noderīgs nelielās devās?

Raiens Holiday: Jā. Tas ir aizraujošais jautājums par šo jautājumu. Kāpēc ir tik daudz neticami veiksmīgu, paveiktu, pat apbrīnas vērtu cilvēku, kuriem patiešām bija lieli ego? Mans draugs Daniels Braiens uzrakstīja grāmatu par prezidentiem. Viņš sāk, viņš ir līdzīgs: “Paskaties, kad tev būs 10 vai 11 gadus vecs, ka prezidents ir visspēcīgākais cilvēks pasaulē, un, lai domātu:“ Ak, tam vajadzētu būt man, ”ir vajadzīga noteikta summa ego un varbūt pat mazliet ārprāta. ” Nav šaubu, ka nebeidzams centiens ne tikai būt veiksmīgam, bet arī būt numuram uz Zemes, manuprāt, prasīs zināmu daudzumu ego.

Kad paskatās uz tādiem cilvēkiem kā Vinstons Čērčils vai… Mēs sāksim ar Čērčilu. Čerčils bija, no vienas puses, neticami talantīgs, super gudrs, drosmīgs, gudrs, godājams, visas šīs apbrīnojamās lietas. Es domāju, ka tieši tāpēc viņš guva panākumus, nevis sava ego dēļ. Tagad daudzi mūziķi bija narkomāni, taču tas nebija tas, kas veicināja viņu mūziku. Patiesībā tas no tā atņēma. Kad paskatās uz Čērčila dzīvi, viņam tik bieži bija taisnība, bet viņš atsvešināja daudzus cilvēkus, un viņš kaitēja savām izredzes gūt panākumus, jo nesaprata, ka veids, kā viņš dominē sarunās, kā tas, ka viņš pārkāpj savas robežas, tādā veidā, kā viņš kavēja citu cilvēku lietas. Viņš bija pārliecināts, ka viss, kas ir taisnība, ir vissvarīgākais. Patiesībā, ja viņam būtu bijusi mazliet lielāka empātija un mazliet sapratne, viņš, iespējams, būtu bijis veiksmīgāks.

Viņa dziļā pārliecība, ka viņam bija taisnība par nacistisko Vāciju, turpretī visi pārējie bija nepareizi, strādāja, kad viņam šajā gadījumā bija taisnība, bet viņa karjerā bija citas reizes, kad viņš uzskatīja, ka viņam ir vienlīdz taisnība un nebeidzama pārliecība, un egoisms pārliecināja, ka viņš bija tāds un kļūdījās. Tas ir divvirzienu zobens. Es domāju, ka tāds kā T.R. ir līdzīgs tādā ziņā, ka, ja skatāties Rūzvelta dokumentālo filmu, kuru tikko izdarīja Kens Bērnss, tas ir tas pats. Jūs redzat šo puisi, kuru šīs dzīves beigās tik skaidri ir virzījusi šī piespiešana, ka viņš nevar būt nekustīgs, viņš neko nevar darīt, ka tas piespieda viņu kandidēt uz savu katastrofālo trešo termiņu. Viņš pagriezās pret savu aizbildni, kurš bija viens no viņa tuvākajiem draugiem. Viņš piedzīvoja šo piedzīvojumu Dienvidamerikā, kas viņu gandrīz nogalināja. Viņš piespieda savus bērnus cīnīties Pirmajā pasaules karā, kur viņi nomira. Nebija obligāti viegli būt Teodoram Rūzveltam, un es domāju, ka daži no mums būtu satraukti par šī ego cenu arī viņa personīgajā dzīvē.

Brets Makkejs: Jā. Tas ir divvirzienu zobens.

Raiens Holiday: ES tā domāju. Tas jūs piespiež ... Dažos aspektos jums ir jābūt mazliet traks, lai tik tālu nonāktu, taču ir azarts, vai šī trakulība galu galā arī jums nodarīs smagus zaudējumus. Tas ir tāpat kā tad, kad mēs skatāmies uz šiem patiešām veiksmīgajiem egoistiem, mēs arī vēlamies atskatīties un domāt: “Labi. Vai ir kāds politiķis, kurš bija tikpat egoistisks kā Vinstons Čērčils, kura karjera katastrofāli beidzās šī ego dēļ? ' Gandrīz noteikti tā.

Brets Makkejs: Ādolfs Hitlers.

Ryan Holiday: Jā, pareizi. Es domāju, ka pārdzīvojušo aizspriedumi mums rada izkropļotu priekšstatu par šīm lietām.

Brets Makkejs: Taisnība. Nu, Raien, šī ir bijusi lieliska saruna. Tagad, kur cilvēki var uzzināt vairāk par Ego ir ienaidnieks?

Raiens Holiday: Grāmata ir pieejama visur, Amazon, Barnes & Noble. Tas iznāk vairākās valodās, par ko esmu patiesi sajūsmināts, un tad jūs varat doties uz manu vietni RyanHoliday.net un tur izlasīt manas lietas.

Brets Makkejs: Satriecošs. Nu, Ryan Holiday, liels paldies par jūsu laiku. Tas ir bijis prieks.

Raiens Holiday: Paldies vecīt. ES to novērtēju. Vienmēr ir labi ar jums sarunāties.

Brets Makkejs: Mans viesis šodien bija Ryan Holiday. Viņš ir grāmatas Ego Is the Enemy autors. Plašāku informāciju par viņa darbu un grāmatu varat atrast vietnē RyanHoliday.net, un tā ir pieejama arī vietnē Amazon.com un grāmatnīcās visur. Pārliecinieties arī, ka esat apskatījis šīs Podcast izrādes piezīmes vietnē aom.is/ego.

Nu, tas aptver vēl vienu izdevumu The Art of Manliness Podcast. Lai iegūtu vairāk vīrišķīgu padomu un padomu, noteikti apmeklējiet vietni Artof of Manliness vietnē ArtofManliness.com, un, ja jums patika šī izrāde, es to ļoti novērtētu, ja jūs mums sniegtu pārskatu par iTunes. Palīdziet mums izplatīt vārdu par izrādi. Kā vienmēr, es novērtēju jūsu nepārtraukto atbalstu, un līdz nākamajai reizei tas ir Brets Makkejs, kas jums liek palikt vīrišķīgam.