Piespiest padomu? Punkts / kontrapunkts vīriešu apgraizīšanai

{h1}

Neatkarīgi no tā, vai apgraizīt savu jaundzimušo dēlu, iespējams, tas ir pats pirmais lielais lēmums, ko viņam pieņemsit. Pirms vairākām desmitgadēm izvēle būtu bijusi vienkārša; 1970. gados aptuveni 90% amerikāņu dzimušo vīriešu tika apgraizīti. Mūsdienās šis skaitlis ir samazinājies līdz aptuveni 60%, un prakse ir ievērojami mazāk populāra daudzās citās valstīs. Debates par to, vai apgraizīt vai nē, var kļūt diezgan aizraujošas, un tās joprojām ir domstarpības un strīdi. Katram pārim jāizpēta apgraizīšanas plusi un mīnusi un jāpieņem lēmums par to, kas vislabāk ir viņu mazulim. Palīdzēt vīriešiem pārdomāt šo jautājumu un cerībā radīt pilsoniskā diskusiju par šo jautājumu, šodien mēs piedāvājam punktu / pretpunktu par apgraizīšanu.


Mēs esam pulcējuši dažus mūsu draugus, kuri ir nostājušies šajā jautājumā. Pirmkārt, mums ir Raiens un Eimija Lī, kuri strīdēsies par apgraizīšanu. Apgraizīšanas stūrī mums ir Džefs Trexlers.

Un, lai brīdinātu godīgi, šajā rakstā tiek apspriests sekss. Tātad, ja jūs viegli skandalējat kā Viktorijas laika mājsaimniece, lūdzu, turpiniet un izlaidiet šo rakstu.


Punkts: Apgraizīšana nodara vairāk ļauna nekā laba, rada nevajadzīgu risku, un to nevajadzētu veikt regulāri.

Raksta Raiens un Eimija Lī

Ņemot vērā, ka parastā jaundzimušo apgraizīšana ir visbiežāk veiktā operācija Amerikas Savienotajās Valstīs, to pārsteidzoši bieži pārprot. Neskatoties uz ārstu ārstu solījumu uzturēt Hipokrāta zvērestu, primum non nocere (galvenokārt, nekaitē), apgraizīšana, šķiet, ir izņēmums viņu likumā. Parasti pierādīšanas pienākums būtu medicīniska iejaukšanās, lai pierādītu, ka ir cienīgs par iespējamo risku. Tomēr, tā kā apgraizīšana vairāk sakņojas tradīcijās nekā medicīnā, daudzi ārsti un vecāki piekrīt procedūrai, pilnībā neizpētot loģiku vai tās trūkumu, nepamatojot to.


Man kā Kanādā dzimušam neskartam tēviņam, tāpat kā manai sievai, ir unikāla perspektīva izprast priekšādiņas anatomisko funkciju. Balstoties uz personīgo pieredzi, kā arī apjomīgiem pētījumiem, mēs secinājām, ka procedūra nodara vairāk kaitējuma nekā laba, rada nevajadzīgus riskus un to nevajadzētu veikt regulāri. Lai gan literatūrā ir daudz vairāk informācijas nekā šeit var iekapsulēt, mēs centīsimies saskrāpēt lietas virsmu pret apgraizīšanu un arī mudināsim jūs turpināt apsvērt un izpētīt, kad izdarāt izvēli savu bērnu vārdā vai apspriežat šo jautājumu ar citiem vecākiem.

Tā kā noklusējums ir neskarts dzimumloceklis, nevis mēģinājums cildināt vienkārši dabisko, mēs pievērsīsimies savam argumentam pret apgraizīšanu, sīkāk aplūkojot loģiskās kļūdas apgraizīšanas atbalstīšanas argumentos. Mēs atzīstam tīmekļa argumentu izplatīšanos abās šī jautājuma pusēs, tāpēc visi argumenti šeit nāk no recenzētiem rakstiem, profesionālām medicīnas asociācijām un mūsu pašu personīgās pieredzes. Tas nozīmē, ka viens no vispievilcīgākajiem tīmekļa informācijas veidiem par šo tēmu ir pieejamie videomateriāli, tādēļ, ja jūs patiešām vēlaties uzzināt, kāpēc apgraizīšana ir slikta ideja, meklējiet Google video “rutīnas zīdaiņu apgraizīšana” un nostipriniet sevi.


Fallacy # 1: Apgraizīšana ir vēlama, jo tā veicina tīrību un novērš slimības. Kā neskarta dzimumlocekļa īpašnieks to varu droši apgalvot mani tīrīšanas ieradumi, iespējams, ir identiski tavējiem un ir vairāk nekā pietiekami, lai aparāts būtu tīrs kā svilpe. Ja mūsu galvenais mērķis ir noņemt cilvēku aizsargājošās, funkcionālās ādas krokas, lai novērstu iespējamo sekrēciju uzkrāšanos, mums vajadzētu sekot meitenēm ar skalpeli. Par laimi, šī ideja, kas visvairāk šausminās visus ASV, un es domāju, ka idejai par līdzīgu pieeju zēniem vajadzētu būt vienlīdz šausminošai. Attiecībā uz slimību uzskats, ka apgraizīšana ir likumīgs preventīvs pasākums, ir vienkārši nepamatots, un faktiski daži pētījumi norāda, ka priekšāda var aizsargāt pret infekciju. Apgraizīšanas ātrums Apvienotajā Karalistē ir tikai 6%, un faktiski ASV var būt vienīgā attīstītā valsts, kas praktizē zīdaiņu ikdienas apgraizīšanu. Pārbaudiet to globālā izplatīšanas karte nodrošina Pasaules Veselības organizācija.

Fallacy # 2: Priekšādiņa nav vajadzīga, un to var noņemt bez negatīvām sekām. Pēc manas pieredzes, šī argumenta skaļākie atbalstītāji ir apgraizīti vīrieši, kuriem ar visu cieņu nav daudz pamata salīdzināt. Jāatzīst, ka man pašai nekad nav bijis apgraizīts dzimumloceklis, bet vīriešu apraksti, kas tika apgraizīti kā pieaugušie, salīdzina seksuālās jutības atšķirību pēc procedūras ar redzēšanu melnbaltā krāsā pēc tam, kad reiz redzēju krāsu. Tas šķiet saprotams, ņemot vērā, ka priekšāda ir ievērojami vairāk inervēti nekā pārējā vārpsta. Pēc manas pieredzes, pati priekšāda ir neapšaubāmi visvairāk dzimumorgānu sajūtu un baudas avots. Apgraizītā pieaugušā vīrieša trūkstošās ādas daudzums ir aptuveni 4X6 rādītāja kartes lielums (atkarībā no kopējā izmēra) - virs trešdaļas dzimumlocekļa ādas. Priekšādiņas anatomiskā funkcija ir neskaitāma. Viena svarīga funkcija ir dzimumlocekļa aizsardzība, kā plakstiņš aizsargā aci; ja nav priekšādas, dzimumloceklis kļūst keratinizēts, berzējoties pret apģērbu, un ir daudz mazāk jutīga. Vēl viena svarīga funkcija, ka priekšādiņa nodrošina erotogēnu (labu sajūtu!) Slīdošu apvalku virs vārpstas, samazinot eļļošanas zudumu un samazinot berzi, kas var samazināt prieku abiem partneriem . Zīdaiņiem priekšādiņa ir pielipusi dzimumloceklim kā nags, un tāpēc, pirms tā tiek nogriezta, tā ir jānošķir. Var iedomāties, ka tas ir ārkārtīgi sāpīgi un atstāj dzimumlocekli, pirms tas ir pietiekami nobriedis, lai priekšādiņa pati atdalītos, parasti agrā bērnībā. Turklāt esmu lasījis gan par personīgi pazīstamiem cilvēkiem, kuriem ir apgraizīšanas izraisītas komplikācijas, gan, kaut arī ļoti reti, dažkārt pat nāve var rasties pārmērīga asins zuduma vai infekcijas dēļ. Jāatzīmē, ka šie gadījumi, kaut arī patiešām reti, notiek ar līdzīgu vai lielāku biežumu nekā dērces no dzimumlocekļa vēža, kas bieži tiek minēts kā iemesls apgraizīšanai. Varbūt mums vajadzētu sākt noņemt zīdaiņu pirkstus arī pēc piedzimšanas, lai novērstu iespējamos ieaugušos nagu nagus vecumdienās vai baidīto pirkstu vēzi. Tikai saku'.


Fallacy # 3: Ja tiks veikta apgraizīšana, tas ir ētiskāk to darīt zīdaiņa vecumā, tāpēc persona to neatceras. Esmu dzirdējis daudzus apgraizītus vīriešus, kuri ir pārliecināti, ka viņiem ir prieks, ka procedūra tika veikta, kad viņi bija zīdaiņi, lai viņiem tas nebūtu jāatceras. Lai gan es piekrītu, ka dzimumlocekļa gabala nogriešana bez anestēzijas ir atmiņa, kuru es vēlētos izvairīties, ir labāks veids, kā no tā izvairīties, atstājot šos bērnus vienus! Kad es kļūstu izglītotāks par apgraizīšanu un es to pārrunāju ar citiem, šķiet, ka katram vīrietim, kurš ar bravūru apgalvo, ka viņa apgraizītais biedrs ir tieši viņa patika, ir vismaz viens pazemīgs biedrs, kurš atzīst, dažreiz ar lielu emociju, ka viņš vēlas, lai tik svarīgi lēmumi par viņa ķermeni būtu atstāti viņam pašam - viņš būtu izvēlējies sevi saudzēt a traumatiska pieredze viņa pirmajos brīžos un dzīvot dzīvi ar pilnīgu, neskartu dzimumlocekli. Es priecājos, ka tik daudzi apgraizītie vīrieši ir tikpat apmierināti ar saviem dzimumlocekļiem kā es ar savējiem. Es arī priecājos, ka tik daudz sievu un partneru ir vienlīdz apmierināti. Tomēr es zinu dažus vīriešus un sievietes, kuri skumst par priekšādiņas zaudēšanu no attiecībām un brīnās, kā viss būtu savādāk. Kad piedzimst zēns, viņš, protams, nevar piekrist procedūrai un līdz brīdim, kad var uzzināt viņa viedokli, bieži vien ir par vēlu. Vecākiem ir jāpieņem daudz izvēles par bērniem bez viņu piekrišanas, tā ir taisnība, bet, izvēloties kosmētisko dzimumorgānu ķirurģiju, manuprāt, un daudziem citiem, šī brīvība tiek darīta pārāk tālu. Ja pastāv iespēja, ka jūsu dēls nevēlētos, lai tas tiktu darīts ar dzimumlocekli, kāpēc jūs riskētu? Dienas beigās, ja jūs atsakāties apgraizīt savu dēlu, viņam vienmēr ir iespēja to izdarīt pats vēlāk dzīvē. Bet, ja jūs piekrītat procedūrai, visiem rokas ir sasietas. Nekādi nevar pilnībā atjaunot zaudēto.

Fallacy # 4: Veseli dzimumlocekļi ir mazāk kosmētiski vēlami. Kas tur! Es atkal esmu atvieglots, zinot, ka tik daudziem vīriešiem patīk viņu apgraizīto dzimumlocekļu izskats, un priecājos, ka viņu partneri dalās ar savu atzinību, taču tas ir drosmīgs apgalvojums. Saprotams, ka cilvēkiem ar pozitīvu pieredzi ar savu vai sava partnera dzimumlocekli attīstīsies afinitāte pret šo konkrēto dzimumlocekli un viņi varētu domāt, ka viņu ir vislabākais. Lieliski. Mēs vēlamies, lai visi šeit mīlētu savu dzimumlocekli; labi rūpējoties par dzimumlocekļiem, patiešām mēs runājam par to. Bet mana sieva neapšaubāmi dod priekšroku manam dzimumloceklim, kāds tas ir: neskarts. Un es nemelošu, tāpat kā es. Cilvēkiem patīk dzimumlocekļi, ar kuriem viņiem personīgi ir laba pieredze.


5. kļūda: Zēnam ir svarīgi izskatīties pēc tēva. No visiem maldiem šis man personīgi rada neskaidrības, iespējams, tāpēc, ka mans tēvs ir apgraizīts, bet es neesmu un arī mani trīs brāļi, un neviens nedod žurku. Es saprotu, ka, izdarot savam dēlam citu izvēli, nekā vecāki ir izdarījuši jums, tas klusējot var nozīmēt zināmu neapmierinātību ar jūsu pašu pieredzi, un debesis zina, ka vīrieša dzimumloceklis ir apdraudēts, viņam ir rūgta tablete, ko norīt. Tomēr šī emuāra garā es jums uzdodu šo jautājumu: vai ir visprecīzāk aizsargāt savu ego vai savu jaundzimušo? Es zinu daudzus apgraizītus puišus, kuri lepojas ar dzimumlocekļiem, bet dēlus atstāj neskartus. Daudzos citos gadījumos mazuļa māte gribētu, lai mazulis paliek viens, un tieši tēvs uzstāj uz operāciju, neveicot reālus pētījumus par šo tēmu. Esi vīrietis, pildi mājasdarbus un esi racionāls. Emocijas ir svarīgas, taču, ja jūsu lepnums tiek aizsargāts pirms pienākuma aizsargāt savu ģimeni, kaut kas nav kārtībā.

Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu, skatiet:


http://www.cirp.org/

http://www.circumcision.org/

http://www.doctorsopposingcircumcision.org

Kontrapunkts: Apgraizīšana ir likumīga izvēle, kurai ir maz trūkumu un vairākas priekšrocības.

Raksta: Džefs Trexlers

Es gribētu sākt ar to, ka es pats par sevi neesmu apgraizīšanas atbalstītājs. Es nemēģinātu pārliecināt kādu, kurš negrasījās apgraizīt, ka viņš izvēlējās nepareizi. Man, mugurai, nav ādas. Es gribētu iebilst, ka apgraizīšana patiesībā ir pilnīgi likumīga izvēle. Šī ir nostāja, kuru daudzi pret apgraizīšanu vērstie aizstāvji vienkārši neļaus. Piemēram, ņemiet vērā šādu lasītāja komentāru, kas sniegts, atsaucoties uz neseno raksts vīriešu veselībā par šo tēmu (raksts, kuru ļoti iesaku izlasīt visiem):

“Personu, kas nepiekrīt, pakļaušana jebkuras viņu normālas, veselīgas, dzīvas ķermeņa daļas amputācijai rupji pārkāpj viņu neatņemamās cilvēktiesības. Tas ir noziegumi pret cilvēci; spīdzināšana, samaitāšana, cilvēku atdzīvināšana. Nacistu ārsti pēc Otrā pasaules kara Nirnbergā tika notiesāti par šo noziegumu izdarīšanu pret cilvēci kara laikā. ”

Ideja, ka apgraizīšana ir cilvēktiesību pārkāpums, ir pozitīvi smieklīga. Es uzskatu to pašu nostāju, ko dara Amerikas Pediatru akadēmija: apgraizīšanai ir gan ieguvumi, gan trūkumi, un ikvienam vajadzētu veikt savus pētījumus un pieņemt lēmumu, kas, viņuprāt, ir vislabākais viņu bērnam. Kas attiecas uz mani, ja man ir dēls, es plānoju viņu apgraizīt. Un es nedomāju, ka mani vajadzētu tiesāt Nirnbergā. Lūk, kāpēc.

Vispirms ļaujiet man pievērsties trim punktiem, ko pretinieki uzdeva, un tad es pievienošu savus pozitīvos iemeslus:

Traumatisks mazulim? Apgraizīšana neapšaubāmi nav pikniks saulē. Bet es nedomāju, ka arī tā ir niecīga spīdzināšana arī bērnam. Jā, ir videoklipi, kas procedūras laikā apvieno kadrus ar kliedzošiem mazuļiem, bet tie ir ķiršu izvēlēti un maldinoši. Kas zina, kad tika uzņemtas šīs bildes? Videoklipos bieži tiek parādīts mazulis ar ieročiem ierobežotu krustā sišanas stilu - kas vairs reti tiek darīts. Un šodien zīdaiņi pirms procedūras tiek regulāri anestēzēti un viņiem tiek dots knupis ar cukuru, kas palīdz mazināt sāpes. Tas nenozīmē, ka procedūra ir nesāpīga, taču tā arī nav nežēlīga un neparasta soda. Mana vīramāsa strādā par jaundzimušo medmāsu un ir redzējusi daudzus apgraizījumus; viņa saka, ka daži bērni guļ tieši caur to. Jā, daži bērni tiešām kliedz un raud, bet zīdaiņi kliedz un raud pat tad, kad viņus nemaz nepieskaras.

Turklāt nav pierādījumu, kas liecinātu, ka tas augiem neatgriezeniski kaitē bērnu psihi vai rada jebkāda veida psiholoģiskas traumas. Ja tā būtu taisnība, jūs domājat, ka bērni, kuriem jaundzimušajiem bija patiesi ārkārtas ārkārtas gadījumi, tie, kas bija iesprūduši ar adatām, inkubēti un atvērti, izaug par ārprātīgs. Bērns nezina kāpēc jūs galu galā viņu sagriežat. Bet diemžēl tas tā vienkārši nav. Tātad neliels izgriezums neatstās viņus emocionāli rētas; Lai nu kā, viņi to neatceras.

Zīdainim nav izvēles! Tik patiesi! Un zīdainim diemžēl nav izvēles, kas ir viņa vecāki, kur viņš dzīvos, ar ko tiks barots, kādā reliģijā viņš tiks audzināts, kur mācīsies skolā un turpinās un turpinās un turpinās . Vecāki saviem bērniem izdara simtiem izvēles iespēju, no kurām daudzām būs daudz lielāka ietekme uz viņu dzīvi nekā apgraizīšanai. Tas ir vecāku darbs - pieņemt lēmumus par saviem bērniem, kuri, viņuprāt, ir viņu interesēs. Es saprotu, ka vīrieši var izvēlēties sevi apgraizīt vēlāk dzīvē, taču tas būtu traumatiskāk, pilnībā atcerēts notikums. Vislabāk to uzreiz sagriezt pumpurā.

Jutīguma jautājums. Varbūt visvairāk bailes izraisošais arguments, ko cilvēki lieto pret apgraizīšanu, ir ideja, ka apgraizītais dzimumloceklis nav tik seksuāli jutīgs kā tā apgraizītais kolēģis. Tomēr neviens pētījums nav pārliecinoši pierādījis, ka tā ir patiesība. Amerikas Pediatrijas akadēmija ziņo, ka pētījumā par sevi ziņojumiem apgraizītie vīrieši baudīja “daudzveidīgāku seksuālo praksi un mazāk seksuālās disfunkcijas” nekā viņu neapgraizītie brāļi. APA ziņojumus par apgraizīto vīriešu jutīguma zudumu sauc tikai par “anekdotiskiem”.

Tikmēr reāls pētījums ir parādījis, ka ideja ir mīts. LA Times ziņo:

“Nesen kontrolētajā pētījumā, kas publicēts BJU International, British Journal of Urology janvāra numurā, tika apskatīti gandrīz 4500 Ugandas vīrieši vecumā no 15 līdz 49 gadiem, kuri visi bija seksuāli pieredzējuši. Pētnieki nejauši izvēlējās pusi, lai veiktu apgraizīšanu, bet pusi - apgraizīšanu 24 mēnešu laikā. Viņi salīdzināja abas grupas pēc sešiem, 12 un 24 mēnešiem, lai noteiktu seksuālo apmierinātību un sniegumu.

Apgraizītās grupas seksuālās apmierinātības līmenis palika nemainīgs, 98,5% ziņoja par seksuālo apmierinātību pirms apgraizīšanas, bet 98,4% - divus gadus pēc procedūras. '

Vīrieši, kuri tiek apgraizīti vēlāk dzīvē, dažreiz saka, ka ir vajadzīga lielāka berze, lai viss notiktu, bet atrod viņu orgasmu vienādi vai dažreiz pat intensīvāk. Un, ja jūs varat saglabāt lieliskos orgasmus, vienlaikus saglabājot ilgāku laiku un iepriecinot savu sievieti, vai tā nav laba lieta? Es šaubos, ka daudzas sievietes vēlas, lai viņu vīrieši būtu jūtīgāki nekā viņi jau tagad.

Anti-apgraizīšanas aizstāvji arī apgalvo, ka sekss sievietēm ir mazāk patīkams, jo priekšāda nodrošina dabīgu eļļošanu. Bet atkal šāda teorija ir balstīta uz anekdotiskiem pierādījumiem. Katram stāstam tiešsaistē var atrast sievietes, kuras dod priekšroku seksam ar neapgraizītu dzimumlocekli, un jūs varat atrast tos, kuri atbalsta alternatīvu. (Brīdinājums! Šī saite satur grafisko valodu un attēlus). Daudzas sievietes dod priekšroku apgraizīta dzimumlocekļa sajūtai; sievietes ir teikušas, ka dzimumattiecības ar neapgraizītu vīrieti jūtas tā, it kā viņš dzimumattiecības veiktu paša priekšādē, nevis viņas iekšienē.

Un tagad par plusi:

Kāds tēvs, tāds dēls. Es esmu apgraizīts, un arī mans dēls tiks apgraizīts. Manam dēlam tādā veidā vajadzētu izskatīties pēc manis. Daži cilvēki, it īpaši sievietes, man šķiet, noraida šo iemeslu kā baloney. Lai gan ir taisnība, ka mans dēls neredzēs manu biedru, ja viņš to redz, es vēlos, lai viņi izskatās līdzīgi. Es pat nevaru izskaidrot, kāpēc; Es vienkārši daru.

Higiēniska. Priekšādiņas iekšējā slānī ir dziedzeri, kas rada vielu, ko sauc par smegmu, kuru vārdnīca raksturo kā “sieram līdzīgu vielu”. Vīriešiem, kas nav apgraizīti, regulāri jāceļ un jātīra zem priekšādas, lai novērstu šo uzkrāšanos. Protams, tas nav nekas liels pieaugušiem vīriešiem (lai gan, zinot manu vīriešu draugu tīrības paradumus, es neesmu pārliecināts, ka tas vienmēr tiks izdarīts). Bet maziem zēniem un veciem vīriešiem, kuri neapzinās higiēnas nozīmi vai vairs nespēj sevi attiecīgi attīrīt, priekšādiņa var būt problemātiska. Tas nav tikai mīts; manam vectēvam, kurš dzīvo pansionātā, parādījās infekcija citos reģionos, jo viņš netīrījās zem savas ķenguru kabatas. Un viņa nav atsevišķs gadījums. Faktiski iemesls, kāpēc apgraizīšana kļuva par normu šajā valstī, meklējama mūsu GI pieredzē Otrā pasaules kara laikā. 145 000 karavīru, kas piedalījās Ziemeļāfrikas kampaņā, bija apveltīti ar priekšādiņu saistītas kaites, tostarp “balanopostīts (priekšādas un dzimumlocekļa iekaisums), fimoze (priekšādiņa, kas ir pārāk saspringta, lai ievilktu dzimumlocekli) un parafimoze (priekšādiņa iestrēdzis). ievilktais stāvoklis). ” (MH) Neatkarīgi no tā, vai jūs kādreiz atradīsit tranšejās, apgraizīšana uztur vīrieša locekli jauku un tīru. Kas mani noved pie mana nākamā jautājuma:

Dāmām tas patīk. Esmu pazinis dažas sievietes, kuras bijušas gan ar neapgraizītiem, gan ar apgraizītiem vīriešiem, un viņas visas deva priekšroku pēdējiem, it īpaši, ja tas notika ar orālo seksu. Nav nekā erotiska par visu, ko var raksturot kā “sieram līdzīgu”. Sievietēm patīk, kā izskatās apgraizīts dzimumloceklis, un viņas to uztver kā tīrāku. Mani pierādījumi par šo apgalvojumu, protams, ir anekdotiski, bet zinātniskie pētījumi dublējiet to arī.

Apgraizīšana palīdz mazināt slimības. Anti-apgraizīšanas aizstāvji vai jūs domājat, ka apgraizīšanai nav nekādu bonafide medicīnisku iemeslu. Bet tas tā nav. Bostonas Brigamas sieviešu slimnīcas veselīgu jaundzimušo audzētavu direktore Lise Džonsone M.D. nesen teica: 'Zinātnisko pierādījumu svars var mainīties par labu vai apgraizīšanai.' Šeit ir iemesli, kāpēc tiek atbalstīts šāds apgalvojums:

  • Nacionālā veselības institūta veiktais pētījums ziņo, ka apgraizīšana var kavēt vīrieša HIV iegūšanu līdz pat 64%. (NIH)
  • Apgraizītiem vīriešiem ir mazāks risks saslimt ar sifilisu. (APA)
  • Zīdaiņiem, kas neapgraizīti, neapgraizītiem vīriešiem ir pat 10 reizes lielāks risks saslimt ar urīnceļu infekciju nekā to izbrāķētajiem brāļiem. (APA)
  • Vīriešiem bez apgraizīšanas ir 3 reizes lielāks risks saslimt ar dzimumlocekļa vēzi. (APA)
  • Apgraizītie dzimumlocekļi samazina dzemdes kakla vēža biežumu sievietēm. (BMC)

Noslēgumā, Es patiesi uzskatu, ka apgraizīšana ir pilnīgi likumīga izvēle. Bet es aicinu jūs pats veikt pētījumu un izdarīt izvēli, kas jums šķiet vislabākā. To darot, esiet piesardzīgs, vienkārši googlējot objektu. Daudzas vietnes, kas parādās, piemēram, apgraizīšana.org un cirp.org izskatās tiešas informācijas vietnes, bet patiesībā ir stipri aizspriedumainas pretējā pusē. Vislabāk ir pievērsties zinātniskiem pētījumiem un avotiem, kuriem nav iepriekš noteiktas programmas un neobjektivitātes.

Paldies Lī ģimenei un Džefam!